Събудете се, Българи!

Българският катун пак е изпързалян от вечните си поробители

2011-09-26T01:02:00.000-07:00

От една година не бях писал в този блог, защото смятах, че вече е изпълнил до голяма степен функцията си - да събуди българите.

Но конфликта в село Катуница и последващите го събития ме принуждават да отправя отново зова "Събудете се, българи!".

Всички знаят за случая Катуница. Заплахи, убийство, след което се стигна до саморазправа.

В крайна сметка както и самите катунци твърдят - проблемът в селото не е етнически.

"Проблемът не е етнически, проблемът е Цар Киро. Ние нямаме притеснения от местните роми, само той тормози и него трябва да изселят. Няма полиция, няма държава".

В селото живеят много цигани, но с тях няма конфликт. Местните жители имат проблем с Кирил Рашков и групата, която той представлява - групата на безнаказаните мафиоти в България. От това е пропищял народът - от беззаконие и несигурност. Всеки опит да се вмени етническа окраска на този конфликт, както се опитаха да направят арестуваните лумпени във Варна, подставените лица в Пловдив, както се опитаха да направят сценаристите ВМРО, Атака, ДПС, последните запалиха собстения си офис в центъра на Столипиново, за да всеят смут сред местните цигани... всеки опит да се вмени етническа окраска на този конфликт би разфокусирал обществения поглед върху странични и далеч по-маргинални проблеми като интеграцията на ромите, например, или битовата ромска престъпност.

Проблемът с безнаказаните престъпни "бизнесмени" е далеч по-болезнен въпрос за това общество от проблема с неплатените сметки за ток на няколко хиляди цигани. Всъщност проблемът с мафията и корумпираната правораздавателна система е фундаментален за нашето общество. От там идват почти всички социални драми, с които се сблъскваме ежедневно. Мафията трябва да борим сега, не циганите.

Но силите на деня и нощта имат интерес от това да преместят фокуса от тях към съшити с бели конци етнически конфликти. Тук идват на помощ платени журналисти като Бареков и компания.
А народът е достатъчно оскотял и неразсъждаващ, за да се подаде на медийната бълвоч (под медийна визирам както телевизии, така и фейсбук групи, интернет форуми, платени блогове).

Стефан Ралчев:

"Жалко е как ексцесиите на един престъпник от ромски произход предизвикват всеобща реакция в това заблудено общество, а 20 години то си стоя мълчаливо и не се надигна заради безчинствата на българските такива, в десетки пъти по-многобройни от ромските. Безпомощни и жалки, заблудени овце."

... И днес когато общественият дебат все пак имаше шанса да се насочи към този фундаментален социален въпрос - за безнаказаността на избраните, същите тия "избрани" чрез своите служители в телевизионни и електронни медии успяха да пренасочат общественото внимание и гражданска енергия в съвсем друга насока.

Валентин Николов:

"Преди година в Реджио Калабрия в Южна Италия, хиляди се вдигат на мирен протест срещу мафията, година преди това 100 000 души излизат на мирен протест в Неапол отново срещу мафията. Ако се разровите в интернет ще се натъкнете на множество протести през последните 30 години.
У нас се случва най-безумното - един недосегаем ни вдига на бунт не срещу мафията , забележете, а срещу цяла една етническа група, от което ще спечели отново мафията!"

"Рашков не е самозванец, а продукт на средата, в която се е развивал през всичките тези години. Ако имаше обективни и неподкупни правоохранителни, правораздавателни и данъчни органи в държавата, отдавна да са му прекършени крилцата."

Кратка ни е народната памет, едни и същи грешки правим!

Некадърието и мързелът като национални ценности

2010-11-29T13:35:00.000-08:00

Последните седмици имаше поредица от студентски протести. Не подкрепих инициативите, защото имам различно мнение за настоящите митинги.

Неколкократно съм твърдял, че наливането на пари в университетите няма да доведе до повишаване на качеството на образователните услуги в тях. Напротив, финансовата обезпеченост и спокойствие на ректорите ще затвърди настоящото образователно статукво. Статукво, което доведе до там некадърието да се превърне в обществена ценност. Статукво, което доведе до там, че утре когато си заведеш детето на лекар, медикът да ти предпише лекарства за 50лв и детето ти да остане болно... статукво, което доведе до там, че програмистите в мобилния ти оператор да не могат да си внедрят билинг системата няколко месеца и ти да си лишен от възможността да ползваш услугите, за които си платил, през това време... статукво, което доведе до там, че дознателите в местното РПУ да не познават основни текстове в НК и НПК, поради което съдът да бъде принуден да оневини насилника ти... статукво, което доведе до там, че архитектът на кооперацията, в която живееш, да е проектирал тераса, чиято врата не се отваря докрай, а инженерът на кооперацията така е объркал сметките, че едната стена на хола е излязла леко под наклон... статукво, довело до там, че социлозите в НСИ да не знаят етносите в България...

Може да продължаваме с примерите сигурно безкрай. Но изводът е един, че няма как да просперираме като нация, ако некадърието е масово явление. Няма как да получаваме, колкото немеца, когато той работи повече, по-кадърно и по-оптимизирано от нас. Просто няма как. Дори е нагло да искаме да получаваме колкото немеца, ако не произвеждаме колкото него.

Тук се сещам за два подходящи цитата на Айн Ранд:

„Нищо няма значение в живота, освен това колко добре си вършиш работата. Нищо друго. Само това. Каквото и друго да си, то ще произлезе от това. Това е единствената мярка за стойността на човека."

"Хленчещи негодници, които никога не са правили и най-малкото усилие, които не притежават способности и за това да бъдат прости писар, но искат дохода на президенти на компания, които подскачат от провал към провал и очакват вие да плащате сметките им, които смятат желанията си за равни на вашата работа и считат, че нуждата им заслужава по-голяма награда от вашите усилия, които искат да им служите, които искат това да бъде целта на живота ви, които искат вашата сила да бъде безгласна, безправна, незаплатена, останала без награда, роб на тяхната немощ, които твърдят, че сте роден за робство заради гения си, докато те са родени да управляват заради благото на некомпетентността, че вие трябва само да давате, а те - само да взимат, че вие трябва да произвеждате, те - да консумират, че на вас не бива да ви се плаща, нито телом, нито духом, нито с богатство, нито с признание, нито с уважение, нито с благодарност, така че те да могат да пътуват по вашите релси, да ви се подиграват и да ви проклинат, тъй като не ви дължат нищо, дори и усилието да свалят шапките си, за които вие сте платили? Това ли искате? Бихте ли се чувствали горд?..."

Едната от причините за често срещаното в ежедневието ни професионално некадърие според мен се крие в театъра, наречен "Висше образование в България".

Университетите са автономни структури и като такива основният начин да бъдат контролирани от държавата е чрез регулация във финансирането им. Отстрани подобни прояви и бюджетни орязвания изглеждат едва ли не като рекет, да не говорим, че министрите Дянков и Игнатов със силовокомплексарското си поведение засилват допълнително тези впечатления.

Истината обаче е, че държавата не може да се меша пряко във вътрешните дела на университетите и единственият начин да ги контролира е чрез финансови гимнастики. Не съм сигурен дали това е мотивацията на министерския съвет да орязва образователните бюджети или просто гледат как да закрепят републиканския бюджет, но неминуемо студентите, ако имат представа как искат да се развиват техните университети, могат да използват тази ситуация, за да упражнят известен натиск върху университетските си ръководства, защото сега ректорите са склонни да слушат студентите си и да преговорят с тях. Нещо, което преди никога не е било и се наложи да го разбера от личен опит.

Давам си сметка, че моето мнение не е популярно, различно е от позицията на повечето хора, особено в държава, която няма традиции в областта на пазарната икономика и критичното мислене.
Доказателство за това, че тезата ми е непопулярна, е множеството неодоборителни отговори, които получавам от колеги. Техен основен аргумент срещу моето твърдение е, че "знанието и уменията нямат пазарна стойност" и университетите имат за цел да развиват младите "като личности, а не като професионалисти".

Първото, което бих искал тук да заява е, че докато плащам на преподавател да ме учи, то уменията и знанията, които ми се предават, имат пазарна стойност и тя се определя от това, колко съм склонен да платя за въпросната образователна услуга.

Второто, което искам да кажа е, че личностните качества би трябвало да се изграждат в начално и средно училище, и в много по-малка степен в университетите. Смешно ще ми е, ако преподавателите започнат да говорят на лекциите си на 21-22 годишни мъже и жени, че видиш ли трябва да са трудолюбиви, постоянни и амбициозни. Да не говорим, че това на практика не се и говори в университетите.
На мен лично въпросният масов контрааргумент, че "университетите имат за цел да развиват младите като личности, а не като професионалисти" ми звучи едва ли не като "ние искаме, харесва ни да сме мързеливи и по цял ден да ходим на кафета, а нощите да ги изкарваме по дискотеки или в запиване с приятели - това е нашето развитие като личности, и това университетите много добре ни го осигуряват".

Ако това е вашето развитие като личности, нищо чудно, че живеем в бананова република и цените тук са почти същите като в цяла Европа, но за сметка на това заплатите са 10 пъти по-ниски. Може би е време да си признаем, че това е така, защото сме 10 пъти по-некадърни от средния европеец и да продължим с личностното си развитие в кръчмите.
Дори предлагам бакалавъра да го удължат с 5-6 години и да се развиваме личностно до към 30, а?

Вижте сега, не си мислете, че не уважавам личностните умения. Напротив, в областта, в която работя, те са от витално значение и всяка обява за работа за ИТ специалист в jobs.bg включва в себе си изисквания по отношение на личностните качества на кандидата. Личностните качества са важни, просто не смятам, че университетът е мястото, където тепърва трябва да започваме да ги развиваме или да се занимаваме основно с тях. Поне аз знам за какво съм платил семестриалните си такси и какво очаквам да получа срещу тях - не търся личностни умения, защото смятам, че вече съм се постарал достатъчно, за да ги развия.

Проф. Георги Димитров относно кризата във висшето ни образование

2010-10-31T09:15:00.000-07:00

В предната статия относно кризата в СУ заявих мнението си, че кризата е следствие от слаб мениджмънт и заспали студенти, които не осъзнават кое е ценно за тях и за какво трябва да се борят - а именно качествено образование, което да им осигури пълноценно бъдеще.

Радвам се, че с професор и то не по какво да е, а по "Европеистика" - преподавал в български и чужди университети, мислим по сходен начин. Всъщност проф. Георги Димитров е назовал проблемите с много по-висока прецизност, което е разбираемо предвид факта, че той преподава в Софийски университет повече от 20 години и познава системата отдавна и "отвътре".

Ще си позволя да цитирам няколко от изказванията на професора:

1. Какви са вижданията Ви за модернизиране на системата на финансиране
на ВУ?
Проф. Георги Димитров: Голям проблем в България е повсеместната липса на управленска култура. Изобщо не се разбира, че начините на изпълнение на една дейност са всъщност само инструмент за постигането
на определени цели. Съответно трябва да се определят целите, за да може по относително рационален начин да намерим най-подходящите средства за тяхната реализация. Досегашната практика в управлението на висшето образование е особено
порочна именно защото не разглежда финансирането като инструмент за постигане на обществено приоритетни цели, а оттам – прилаганите механизми устойчиво насърчават загниването на системата. Например, и до ден днешен институциите за висше образование се финансират на така наречения „исторически принцип“, което ще рече – по
инерция. Парите за висше образование се третират като подаяние за бедни, защото са точно такива. Но от подаяние не може да се очаква да е инвестиция, а следователно, не се очаква и резултат. Точно това трябва да се промени. Парите за висше образование са инвестиция на обществен капитал в качеството на работната сила у нас и в културния капитал на страната. Следователно, първото, което трябва да се направи, е да се промени безотчетността в харченето на парите за висше образование. Университетите трябва да си поставят образователни, изследователски и културни цели и да изготвят проекти с аргументирана обосновка – какви ресурси са им необходими за постигане на тези цели, а пък финансирането трябва да стане производно от степента на постигане на целите – т.е. финансирането да бъде съобразно резултатите на съответните институции, които го получават. Защото
при сегашната система ректорите, които по закон са безотговорни разпоредители
с получения бюджет, нямат причина да искат да постигат резултати, различни от преизбирането им за още един мандат (което се постига най-добре именно с обществено безотговорно харчене, т.е. купуване на лична благодарност към щедрия ректор). Университетите трябва да получават не гарантиран бюджет, а да кандидатстват с образователни и научни проекти, в които да е доказана управленска култура и потенциал за постигане на резултати. Иначе каквито и методи на финансиране да въведем, никаква полза няма да има в крайна сметка.
В тази връзка е изключително важно системата да се децетрализира –
не цял един университет с над 70 специалности да се крие зад успеха на
дузина звена. Факултетите трябва да се диференцират съобразно постиженията
им. В Европейския съюз политиките се провеждат чрез принципа
на субсидиарността, който означава съвсем просто нещо – решение
се взима на най-ниското равнище, на което то може да бъде най-ефективно,
т.е. не централните, а най-ниските звена са стимулирани да
поемат отговорност за съществуването си. Ако низовите звена не са
стимулирани да внимават, да се поддържат и развиват, т.е. ако не носят
отговорност за последиците от делата си, защо да не правят, „меко казано“,
грешки или глупости... С други думи, децетрализацията е просто
другото лице на принципа за отговорност в управлението на обществените
инвестиции във висшето образование. Трябва да е ясно защо и как
се управлява системата за висше образование, за да се минимизира огромната
съпротива срещу реформите, а за тази цел трябва да се направят
видими ползите от тях.
В тази връзка смятам за задължително също и законовото уреждане
на възнаграждението за преподавателски труд въз основа на пряка корелация
със средната работна заплата в страната – асистент = две средни
работни заплати, доцент = три, професор = пет, но въз основа на пълна
академична натовареност за необходимия брой студенти, без „локалните
хитрини“ – да броим един студент за няколко, да отчитаме изпитите
като лекции и пр. местни заслуги... Без сериозна мотивация реформа
не се прави.

2. Какви са пътищата за усъвършенстване на мрежата на ВУ в страната?
(акредитация, рейтинги, ...)
Проф. Георги Димитров: Проблемът с чудовищно раздутата териториална
мрежа от университети не може да се разглежда като „нещо само по себе си“. Този проблем възникна като страничен резултат от
политиките на поредица правителства да изхвърлят стотици хиляди завършили средно образование младежи не на улицата, а в образователните пирамиди.
Там младите хора получаваха „тапии“, но не и образование, а още по-малко – професионални компетентности за биографичен успех и реализация в условия на активен пазар на работната сила. А тази политика се посрещаше с благодарност от хвърковатата професура, която така получи компенсаторен източник за финансиране към нечовешки ниските заплати. Затова и никой не повдигаше въпроса за изчезващото качество на българското висше образование, докато в крайна сметка откритият достъп до европейските университети не открои отказа на най-пригодните за академичен труд млади българи да бъдат лъгани, че получават висше образование у нас.
По същата причина инженер Билинг, който трябваше да бабува над пръкването на заченатата преди него НАОА, отказваше да разбере, че в условията на историческо финансиране на университетите, които не са в динамична среда на конкуренция, няма причина да има вътрешни системи за поддържане на качеството на висшето образование. Какво от това, че по закон университетите имат на хартия такива свои структури?
Да сте видели някъде у нас да има работещо, т.е. постигащо резултати звено за управление на качеството на висшето образование? Къде изобщо у нас висшето образование се управлява – анализира се състояние, откриват се проблеми, вземат се организационни мерки? Никъде.
Борим се с липсата на студенти като търсим как хем да премахнем приемните изпити, хем да ги оставим, че да не изчезнат страничните доходи от частни уроци... Това е равнището на „управленско мислене“.
Припомням тези неща защото явно има очакването, че като направим
рейтингите, и нещата ще цъфнат и вържат. Не хранете подобни
илюзии. „Пътища“ за качествена промяна на териториалната мрежа от
институции за ВО няма, има само един път – и той е динамизиране на
условията за съществуване на тези институции. Трябва да има решимост
да се финансират университетите съобразно резултатите им. Кризата
е удобен случай да се направи такава революция. Докато всички те
имат гарантиран държавен бюджет, ще продължават да се множат. Затова
се връщам към казаното по-горе – трябва да се въведе финансиране,
съобразяващо се с резултатите. (Включително прекратяване на държавното
финансиране). А иначе и по сегашния ЗВО би трябвало резултатите
от атестацията да са основание за диференцирано финансиране. Но
никой не се реши да го направи, защото това би премахнало редица неефективни
институции, а те всичките са в някаква степен неефективни.
Затова повтарям, че трябва да се промени самото разбиране за управление
на университет.
А това означава – публично прозрачно усвояване на средствата, обществеността
трябва да има пряк и постоянен достъп до информация за
всичко, което става в университетите. Прием, успеваемост, отпадащи
студенти, реализация след завършването, финансирани проекти, резултати
от проучванията, списък на публикациите, откритията, иновациите
– тези въпроси са от пряк обществен интерес. За какво ви говори факт,
че в продължение на 30 години всички студенти на еди кой си преподавател
до един имат шестици, макар по всички останали предмети успеваемостта
им да е твърде варираща? В кой реален университет по света
няма отпаднали студенти поради слаб успех?
Иначе и с рейтингите ще стане като с акредитацията – на всички
почти поравно, да не се сърдят, и почти завинаги. НАОА не можа да
бъде инструмент срещу корупцията във висшето образование. Единственото,
което може да стане, както видяхме, е, че самата акредитация
се корумпира. Не защото „материалът е калпав“, а защото в условията
на липсващи стимули за поддържане на качеството, ако НАОА си гледа
добросъвестно работата, трябва да ликвидира цялата система за висше
образование у нас. Така че не става дума за отделни инструменти, а за
системата за висше образование като цяло и това е основното очакване
към нов ЗВО. Но въпросът е тези, които го пишат, дали разбират за
какво иде реч при управлението на една такава система... Проф. Бориславов
е последният, който може да бъде заподозрян в подобно нещо.

Обобщено мнение по проблема изрази и проф. Георги Димитров:
Преди да се каже каквото и да е по частните проблеми на ВО в България,
трябва да се подчертае, че след като 20 години системата за ВО
бе обект на политика за неглижиране и тактическо средство за решаване
на други политически проблеми, днес тя е в състояние на разпад и
пред окончателно изчезване. Не става дума за това, че българските университети изобщо отсъстват от класациите на известните по света университети,
не става дума и за това, че науката, правена в нашите университети,
е провинциална и в много малка своя част е съпоставима с международни
стандарти. (Няма особена разлика в качеството на науката в
БАН и университетите, най-добрите естествено. Както се разбра, погледната
отвън обаче БАН изглежда и тъжно, и нелепо…)
Става дума за това, че българските университети вече не могат да
изпълняват най-основната и елементарна функция – да дават образование
на студентите. И те изчезват. Студентите са по-малко от държавно
отпуснатите места за тях. И ще стават все по-малко през следващите 15
години. За какво ви говори фактът, че даже в специалност английска
филология в СУ останаха незаети места…. Едва ли някой ще може основателно
да оспорва основанията на СУ „Св. Кл. Охридски“ да се смята
за най-престижно висше учебно заведение у нас, но дори и там нещата
са катастрофални.
През последните 20 години чрез политиката на насърчаване на „масовизацията“
в условия на намаляващо финансиране, предлаганото от
българските университети първо престава да е „висше“, а после все помалко
прилича и на образование. Изследванията върху корупцията във
висшето образование у нас показаха, че, първо, тя е повсеместна и се
различават само степените и формите, в които тази патология намира
израз в съответното училище – нито Стопанската академия в Свищов,
нито УНСС, нито пък ЮЗУ са кой знае какви изключения от общото
състояние. Второ, това, което обичайно се възприема като проява на
корупция, най-вече подкупите в натура, лева или евро, е само най-малката
част от общата развала на висшето образование (виж сборника „Антикорупция/
антиобразование, София, 2004 г.). А тази развала, каквото е
буквалното значение на понятието корупция, идва като резултат от политиката
към висшето образование и начина на неговото управление.
Тази първоначална уговорка е необходима, защото съществуващата
у нас система за висше образование е вредно да се усъвършенства. Тя
трябва да се промени в основополагащите принципи и на първо място
– в принципите на нейното управление.
А вече измежду тях приоритетно внимание заслужават именно принципите
на финансиране, от които произтичат най-големите беди.

Цялата статия може да откриете в Списание „Стратегии на образователната и научната политика".

Кризата в СУ – криза на мениджмънта и криза на заспалите студенти

2010-09-28T05:36:00.000-07:00

52 дни трае играта в Сървайвър. По ирония на съдбата студентите на най-старото висше учебно заведение в страната трябваше също толкова дни да „оцеляват” без топла вода.

В затворите най-буйните престъпници биват наказвани като ги пращат в карцера и ги обливат със студена вода. Като такъв се чувствах аз всяка вечер през последните седмици, когато влизах да се къпя в банята. Като наказан престъпник.
Някои мои колеги предпочетоха да си подгряват вода с бързовари. Загряват един леген и влизат в банята да се обливат със затоплената вода. В 21-и век да те принудят да се подмиваш като животно - това е унижение.

Някои от нас се чувстват наказани, други се чувстват унизени. Заслужили сме го! Защо ли? Защото какъвто народът – такива са ни и управниците! Защото когато университетското ръководство пилееше пари за безсмислени командировки, когато се плащаха (и все още продължават да се плащат) заплати на преподаватели, които не се вясват във факултетите, когато се даваха положителни научни атестации на професори и доценти, които от години нямат издаден научен труд, камо ли участие в международна конференция, когато всичките тези престъпления се случваха, ние студентите на СУ стояхме отстрани и гледахме безучастно. Едни от нас учеха, други – работеха, трети – пиеха. Но всички сме еднакво виновни, за дето не упражнихме никакъв контрол, за дето не сигнализирахме по никакъв начин, че сме свидетели на престъпление.

Точно така – заслужили сме да се чувстваме наказани и унизени! Защото всички ние сме съучастници в голямото престъпление наречено „Висше образование в България”.
Висшето образование в България е продъдена кофа, в която се наливат стотици милиони, а резултатите (като брой кадърни специалисти) е нищожен. В България броят на приемните места за студенти надвишава броя на завършващите гимназия. Нищо, важното е да се взима държавна субсидия. Нали някой трябва да плати заплатата на преподавателите и администрацията.

България е на челните позиции в Европа по % от БВП, които местният данъкплатец заделя за висше образование (виж тук и тук).
За сметка на това сме на последните места по критериите ефективност на образователната ни система и приложна стойност на научните изследвания.

Да припомням ли тъй болезнения за всички псевдопатриоти факт, че в нито една европейска или световна класация на университети не се споменава български ВУЗ. Единствената класация, в която споменават български университет (и то на заветното 777-о място) е класацията, нареждаща ВУЗ-овете по активността на техните сайтове. Браво! Браво! Браво! Е поне това постигнахме със 100 млн. лв цялостен бюджет на СУ за 2009 година. Бюджет, надвишаващ бюджетите на повечето общини в България.

Това е жалката истина! Бием се в гърдите, че сме много интелигентни, но всъщност не струваме – и като акъл, и като граждани.
Защото във Франция и най-тъпите студенти щяха да подпалят университетите си, ако ръководствата им ги караха да се подмиват като животни. Не казвам, че това е най-доброто решение, но ние и това не можахме да направим.

През декември със закона за държавния бюджет и през август с постановление на министерски съвет правителството оряза значително държавните субсидии на университетите (20%-30%). Намалените субсидии бяха най-тежко приети от Софийския университет. Дали защото ръководството на СУ беше свикнало систематично да получава допълнителни приходи от предишните правителства, или просто защото СУ изразходва средствата си нецелесъобразно и неоптимизирано, вие сами си преценете.
Но е факт, че само СУ започна толкова бързо да задлъжнява към Топлофикация (първите задължения са от декември 2009). Не УНСС, не ТУ, не УАСГ, а именно СУ реши, че топлата вода на студентите не е приоритет в настоящата тежка икономическа ситуация. Само СУ реши да унижи и да се изгаври със своите студенти, сред които и много млади семейства с бебета.

Това е вбесяващо! Не, това е тъжно.

Софийски университет е в икономическа криза от декември 2009. Въпреки това ръководството му още няма поместен на сайта си антикризисен план – пакет от мерки, с помощта на които ВУЗ-а да излезе от неблагоприятното положение. План, който се съставя и от най-неопитните мениджъри и управленци в период на криза.

Но в СУ мениджъри няма. В следствие няма стратегия за оправяне, няма визия, няма и топла вода.

На въпрос към ректора "Колко спечели СУ от гимнастиките с Топлофикация?" той не можа да отговори категорично. Най-вероятно няма и да отговори. Най-вероятно той самият не знае.
Защото неплащането на сметките към Топлофикация може само да се отлага, но все някога ще трябва да се плати и тогава с елементарна сметка ще се види, че пари не са спестени, единствено студентите бяха унизени.

Освен ясна визия, липсва и проектобюджет за годината. Тук ми е ясно защо няма такъв – просто защото СУ никога не знае колко пари ще успее да изкрънка от правителството и затова няма как предварително да предвиди и създаде проектобюджет.
Е, тази година, а и следващата, съветвам финансовия отдел на СУ предварително да си пишат в графа „изкрънкани пари” една голяма НУЛА.

Докато ръководството на СУ не започне да се държи адекватно, парите няма да стигат. Докато ръководството на СУ не реши да оптимизира най-тежкото си перо „Работни заплати” пари няма да има. Докато не реши да слее някои факултети и да реформира тежкото си административно тяло, парите няма да стигат.

Преди няколко седмици проф. Илчев – ректорът на СУ, публикува отворено писмо към студентската общност на сайта на университета. В това писмо ректорът споменава, че Алма Матер е „най-мощната научно-университетска инсититуция в България”. За да докаже това си твърдение, нека привлече допълнителни приходи от научната дейност на служителите в СУ – както правят стотици западни университети.
В противен случай топла вода пак няма да има.

Ще се запитате, каква е позицията на студентски съвет в цялата тази история. Нали все пак именно те представляват студентите, нали все пак те са избрани, за да „защитават студентските интереси”.
Защитават дренки, защитават единствено и само своя интерес! Те мислят повече затова как да се политически коректни с всички страни, отколкото за интересите на студентите. Е да, ама не. Няма как да си коректен и с двете страни, когато те са в явен конфликт помежду си. Или защитаваш едните, или другите – положение по средата няма. Всъщност положение по средата има и то е назовано с много цветист епитет, но ще запазя поне малко доза възпитание, макар и да не съм сигурен дали студентски съвет го заслужават.
Защото вместо да застанат зад студентите си, повечето от техните членове мислят само и единствено как да си попълнят поредното измислено редче в биографията си – "член на Студентски съвет".
Браво! Браво! Браво!
Елате ми след някоя и друга година на интервю за работа с тази биография и ще ви изритам като кучета, жалки кариеристчета!

И ако някой има забележки към гневния ми тон, то нека дойде у нас да се къпе няколко седмици със студена вода и после да видим как ще са нервите му.

Влизам да се къпя. Не, не с топла вода.

П.С
На 01 октомври (петък) от 10 часа пред Ректората по време на откриването на учебната година ще има протестна демонстрация срещу безумията, които надробиха ръководството на СУ.
Линк към събитието във Фейсбук – тук.

П.П.С
Сега разбирам, че зам. ректорът на СУ по-рано през деня е заявил, че в четвъртък подаването на топла вода в общежитията ще бъде възстановено.
Един ден преди протеста ръководството на СУ се опитва да успокои студенти. Е, няма да се получи! Когато някой ме е унижавал в продължение на седмици и изведнъж ми каже, че спира да ме унижава без да ми се извини искрено, то това няма да заличи моето огорчение. Искам извинение! Искам някой да поеме отговорност за това, че студентските общежития на СУ останаха без топла вода толкова време!
И в петък смятам да си поискам гласно това извинение.

Българският чадър

2010-09-08T00:11:00.000-07:00

България не е известна с много неща по света. Имаме си Христо Стоичков, бациликус булгарикус, Стефка Съботинова, маслодайната роза, красивите българки, прелестната (все още) природа.

Преди 3 десетилетия обаче нашата страна придобива популярност и с още нещо - "българския чадър". Днес малцина от нас знаят за това смъртносно оръжие, с помощта на което някогашните агенти от секретните служби са елиминирали враговете на народа (може би е по-точно да кажем враговете на партията-майка).

Българският чадър представлява пневматичен пистолет, изстрелващ сачми с отрова, който е замаскиран под формата на обикновен чадър. В края на 70-те "чадърът" често е ползван от нашите секретни служби.

За българския чадър се говори по CNN, BBC, Дойче Веле. През 1980 година френският режисьор Жерар Ури създава дори игрален филм за смъртоносното оръжие - Le Coup du Parapluie Bulgare (Изстрелът на българския чадър)

Защо пиша за българският чадър?
Целта на настоящата статия не е възхвала на този печален инструмент на смъртта.
Пиша за нашето изобретение, защото на днешния ден преди 32 години с помощта на смъртоносното оръжие е извършен атентат срещу българския писател Георги Марков.

Георги Марков е писател и сценарист от Живково време неодобряващ тоталитарния начин на управление на партията-майка. След продължителен терор от страна на местната власт през 1969 година Георги Марков напуска страната. Той се установява в Лондон и започва работа като радиоводещ в английската радиостанция Би Би Си и немската Дойче Веле. Често в предаванията си отправя критики по адрес на комунистическия режим в България.

На 07 септември 1978 година обаче се случват две паметни събития.
В легендарната Шатра в Правец софийски танцов ансамбъл играе хора под звуците на родопски гайди. Десетки членове на политбюро на ЦК на БКП и група руски дипломати наблюдават спектакъла и честитя рождения ден на държавния глава.
Тодор Живков седи на централната маса точно под 1800-килограмовия полилей. С прибързана крачка към него се запътва служител на секретните служби. Агентът се доближава до масата и лично прошепва на Бай Тошо, че мисията е изпълнена.

Два часа по-рано на 2400 километра от Правец, при разминаване с непознат мъж на моста „Ватерло“ в Лондон българският писател Георги Марков усеща убождане в дясното си бедро. Решава, че непознатият го е одраскал с чадъра си. Няколко часа по-късно писателят вече е в болница. След 4 дни той умира.
При аутопсията е открита сачма в дясното му бедро. Две години по-късно и друг български журналист-дисидент попада под удара на смъртоносния чадър - този път в Париж.

Написах тази статия, опитвайки се да разпаля гаснещия спомен за едно жестоко време и за един българин, който се осмели да се изправи срещу него. Един човек, който сподели съдбата на българския емигрант, на непримирмия дисидент, на жертва на тоталитаризма.

За финал ще добавя и един цитат от покойния писател:

В държава без правораздавателна система хората губят критерия си за добро и зло, губят координатната си система. А когато човек няма изградена координатна система, то той няма как да притежава перспективни цели. Тогава той не вижда смисъл в това да работи, да учи, да отглежда деца, да се стреми към нещо значително и възвишено. Просто живее ден за ден.
"Задочните репортажи за България", Георги Марков

Анализ на събитията в Киргизстан. Има ли от какво да се страхуваме и ние?

2010-06-19T01:21:00.000-07:00

По скайп до мен пристигна едно писмо от Киргизстан. Чрез него очевидец на събитията в град Ош призовава световната общественост да вземе отношение спрямо издевателствата, които се извършват в района.

За тези, които не знаят в Южен Киргизстан на 07 април тази година беше извършен политически преврат, открито подкрепян от руската власт. Повече за гео-политическата страна на въпроса може да се прочете тук.

С две думи киргизският президент Курманбек Бакиев се опита да играе паралелно на два фронта - на руския и американския, но "дините" му дойдоха в повече и амбициите (а може би лакомията) на Бакиев се оказаха извън неговите възможности.
В следствие на неговата заигравка с Щатите, руският империализъм реши жестоко да демонстрира своето влияние в Киргизстан. Руските медии за броени седмици внесоха дух на напрежение сред киргизския народ, който от своя страна се оказа много податлив на подобни внушения и манипулации. Като резултат неудобният на Медведев и Путин киргизски президент беше насилствено свален и неговото място зае бившият съветски дипломат в ООН Роза Отунбаева.

Два месеца по-късно в Южен Киргизстан избухва етническа война, повод за която се оказва слух за изнасилена от узбеки киргизска девойка. Местните имат сериозни съмнения за истиността на този слух. Но няколко стотин местни младежи, организирани по чудо за един ден, снабдени частично с огнестрелни оръжия атакуват узбекския квартал в град Ош.

Така започва една от най-страшните в новата история на Киргизстан етнически войни. Но това не е първата. През юни 1990 година при опита на Киргизската власт да се отдели от губещата позиции Съветска федерация, в град Ош избухва ненадейно подобен конфликт между узбеки и киргизи. Конфликтът е потушен с помощта на руската армия и Киргизстан привидно получава своята независимост. На власт идва московският учен Аскар Акаевич Акаев, който управлява страната до 2005, когато е свален с преврат от доскорошния президент Курманбек Бакиев.

Няма как човек да не направи връзка между събитията от 1990г и 2010г. Личното ми мнение е, че етническите конфликти от тези години са нагледен пример за механизмите, с които руската империя си гарантира влиянието в държавите от бившия социалистически блок.
Само сляп човек няма да забележи общия шаблон:
- етнически конфликт;
- дестабилизация в държавата;
- руската армия потушава напрежението;
- всички са щастливи и благодарни на братска Русия;

Освен в Киргизстан подобен подход Русия прилагат в Чечения, Южна Осетия, Грузия.

Но не това е отправната точка на тази публикация. Нека се върнем на случая с Киргизстан. Русия недвусмислено демонстрира своето влияние в страната. И осланяйки се на историята съм склонен да вярвам, че скоро етническият конфликт в Южен Киргизстан ще бъде потушен и в центъра на вниманието отново ще е руската армия.

----------

Питам се обаче, има ли Русия подобно влияние в България.
И не е ли България в момента на подобен политически кръстопът, както е бил Бакиев през последните 12 месеца? От една страна българският премиер прелетя 2500км, за проведе един приятелски разговор с Путин през септември.
От друга страна няколко месеца по-късно г-н Бойко Борисов обяви, че двата руски енергийни проекта в България Бургас-Александруполис и АЕЦ "Белене" са под сериозен въпрос.

Не напомня ли този сценарий на киргизския и ако се стигне дотам да обърнем гръб на Русия в този важен за нея геополитически регион, може ли тя да демонстрира по сходен начин своето жестоко влияние в България?
Мисля, че тя със сигурност ще се опита, но под каква форма е големият въпрос?
Дали механизмите за влияние на руската власт у нас се изчерпват с политическите им агенти Гоце, Станишев и сие?

Или пък Русия притежават контрол и над "етническата карта" посредством ДПС?

Честно да си кажа последният въпрос силно ме тревожи. Знаейки готовността на Ахмед Доган да се продава съм склонен да вярвам, че Русия може да го купи, ако вече не го е сторила.
Притеснен съм и от друго явление - увеличаващия се брой националистически движения през последните месеци, възраждащия се неонацинализъм и необезпокоената демонстрация на агресия сред тези групировки.

Неонацисти на повикване

Неонацисти виленят в Пловдив

Неонационалистите и расистите са продукт на държавата и зад тях стои полицията

10 младежи от Атака пребиха двама турци пред НДК

Дали има вероятност България да се превърне в Босна, Киргизстан, Чечения и групи качулати младежи да започнат да палят къщи в кв. Факултета, Столипиново, Кърджали, Разград и т.н.? Имаме ли достатъчно надеждна полиция и армия, на която можем да разчитаме, за да не се случва това?

За финал ще завърша с цитат от писмото на Олга Шевченко от град Ош, Южен Киргизстан:

Целые отряды молодых людей киргизской национальности в нетрезвом или накачанном состоянии носятся по городу с оружием в руках, убивая и сжигая все на своем пути. Все это имеет политическую подоплеку. Внутренний национальный конфликт зрел давно, и кто-то умело воспользовался этим в своих целях.

-------------
Още по темата:

- Луков марш 2011

- Вижте и позицията на Узбекистан спрямо етническия конфликт.

- Размириците в Киргизстан не са спонтанни

Зов за помощ от гр. Ош, Киргизстан

2010-06-18T13:54:00.000-07:00

БЪЛГАРСКИ ПРЕВОД
(благодаря на г-жа Нина Гордиюк за превода)

Олга Шевченко:
“Ние сме в епицентъра на войната (Киргизстан, град Ош). Тук става нещо страшно, невъобразимо!!! Поразително, но в средствата за масова информация не се съобщава дори и за десета част от това, което се случва. Етническа чистка – ако може така да се каже! Цели квартали с узбекски къщи са изгорени до основи. Изклани са цели семейства – жените, децата... Купчини от трупове по улицата, ранени, на които никой не оказва помощ.

Отряди от млади киргизи в нетрезво състояние или дрогирани препускат из града с оръжие в ръце, убивайки и изгаряйки всичко по пътя си. Всичко това има политическа подплата. Вътрешният национален конфликт зрееше отдавна и някой умело се възползва от това за своите цели. Изглежда, че именно с тази цел властите бездействат и премълчават за всичко, което се случва. Създава се впечатление, че бездействието им е обмислено и добре планирано. Сергей (зет ми), въпреки риска, излезе тази сутрин от дома ни – за продукти. На улицата в предсмъртна агония лежал ранен старец. Сергей решил да му помогне и го обърнал по гръб. В този момент се появила група младежи, които започнали да ритат стареца. Един викал: ‘Tой е киргиз’. Друг: ‘Не! Узбек е – да го запалим!’ На връщане зет ми установил, че старецът вече бил обгорен и мъртъв.

Официално излезе заповед да се стреля по подбудителите на безпорядъка, но никой не изпълнява тази заповед. Безчинствата продължават. Вертолети прелитат показно, показно преминават коли със сини лампи, но никакви активни действия от страна на правоохранителните органи няма. Тази нощ войнстваща групировка завзе военната част недалеч от дома ни. Там има оръжие, вертолети, бронетранспортьори. Те и без това имаха огромно количество оръжие (не разбирам, откъде у обикновени хора, просто конфликтуващи помежду си, може да има толкова огнестрелно оръжие). А сега то стана още повече, прибави се и военна техника. Като добавим и това, че няма откъде да се сдобием с хранителни продукти, след като свършат неголемите ни запаси, всички ние сме обречени на глад. Съобщават за някаква хуманитарна помощ ход формата на хранителни продукти и медикаменти, но това е капка в морето. Сега донесоха хляб, но на руснаците – незнайно защо – не дават. Не ни е нужна хуманитарна помощ! Ние искаме да живеем!!! Защо по руските новини казват, че обстановката се е стабилизирала, след като всъщност всичко става по-зле? Отговорът е един – някой не иска това да се знае. Или просто се преструват, че не знаят.

Моята цел е – да се разпространи, колкото може повече, информацията за това, което става, с цел да се привлече към него вниманието на световната общественост. Страх ни е да останем насаме с бедата си!!! Това, че засега не закачат малкото руснаци, които сме тук, не означава нищо. Въпрос на време е. Почувствали вкуса на кръвта, грабежа и безнаказаността, хората освирепяват. Сериозно се страхуваме за живота си. Всъщност, не... ние постоянно сме в състояние на животински страх. Моля, разпространете тази информация сред колкото е възможно повече хора, по всевъзможните форуми и сайтове!!! Това е зов за помощ!!! Зов на отчаяние!!!”

----------------------------
ОРИГИНАЛ:
Olga Shevchenko:
Мы в эпицентре войны (Киргизстан, г.Ош). Здесь творится что-то страшное, невообразимое!!! Поразительно, но в средствах массовой информации не сообщается и о десятой доле того, что здесь происходит. Этническая чистка, если это можно так назвать. Целые кварталы узбекских домов сожжены дотла, людей вырезают семьями, женщин, детей, горы трупов на улицах, раненых, которым никто не оказывает помощи.

Целые отряды молодых людей киргизской национальности в нетрезвом или накачанном состоянии носятся по городу с оружием в руках, убивая и сжигая все на своем пути. Все это имеет политическую подоплеку. Внутренний национальный конфликт зрел давно, и кто-то умело воспользовался этим в своих целях. Кажется, именно поэтому власти бездействуют и умалчивают о том, что происходит. Такое впечатление, что бездействие какое-то обдуманное, спланированное. Сергей (мой зять) сегодня утром пошел на свой страх и риск домой за продуктами. На улице лежал раненый умирающий старик. Сергей хотел оказать ему помощь, перевернул на спину. Тут сбежалась группа молодежи, стала пинать старика ногами. Один говорит: "Это же киргиз!". Другой ответил: "Нет, это узбек! Давайте, подожжем его!" Когда Сергей шел назад, старик лежал уже мертвый и обгоревший.

Официально вышел приказ стрелять в зачинщиков беспорядка на поражение, но никто этот приказ не выполняет. Бесчинства продолжаются!!! Вертолеты летают для вида и машины с мигалками ездят тоже для вида, но никаких активных действий не со стороны правоохранительных органов нет. Сегодня ночью воинствующая группировка захватила военную часть недалеко от нашего дома. Там оружие, вертолеты, БТР. У них и без этого было огромное количество оружия (неизвестно откуда у простых людей, просто конфликтующих друг с другом может быть столько огнестрельного оружия), а сейчас стало еще больше, и к нему прибавилась военная техника. Прибавить к этому, что мы не можем приобрести продукты и людям реально грозит голод, когда те небольшие запасы, которые у них есть, закончатся. Сообщают о якобы поступающей гуманитарной помощи в виде продуктов и медикаментов, но это лишь капля в море. Сейчас привезли хлеб, но русским не дают почему-то .Нам нужна не гумантарка! Мы хотим жить!!! Почему по Российским новостям передают, что обстановка стабилизировалась, когда все стало еще хуже? Ответ один - кто-то не хочет, чтобы об этом знали.

Или просто делают вид, что не знают. Моя цель - распространить как можно больше информации о том, что происходит, с целью привлечь как можно больше внимания мировой общественности, к этому. Мы боимся остаться наедине со своей бедой!!! То, что жалкий остаток русских пока не трогают, это лишь вопрос времени. Народ почувствовал вкус крови, халявы и безнаказанности. Мы серьезно опасаемся за свою жизнь. Даже нет, мы находимся в состоянии постоянного живо??????страха. Пожалуйста, распространите эту информацию как можно большему количеству людей, по всевозможным форумам и сайтам!!! Это крик о помощи!!! Крик отчаяния!!!

----------------------------
ENGLISH VERSION:

Expert Olga Shevchenko:
We are in the midst of war (Kyrgyzstan, Osh). There was something terrible, unimaginable! Amazingly, the media are not reported and the tenth of what is happening here. Ethnic cleansing, if it can be called. Whole districts of the Uzbek houses burned to the ground, people cut their families, women, children, mountains of ... See morecorpses in the streets, the wounded, whom no one has help. Entire squads of young people drinking alcohol in the Kyrgyz ethnic group or inflated condition worn around the city with weapons in hand, killing and burning everything in its path. All this is politically motivated. Internal national conflict mature long time, and someone has cleverly used this to their advantage. I think that is why the authorities do nothing and remain silent about what is happening. It seems that the omission of some kind of deliberate, planned. Sergey (my son-in) this morning went to his own risk home for food. On the street lay a wounded dying old man. Sergei wanted to assist him, he turned on his back. Then came running group of young people, the old man was kicking his feet. One says: "It's Kirghiz!". Another replied: "No, it's an Uzbek! Let's set fire to it!" When Sergei came back, the old man already lay dead and burned. Officially released in order to shoot the ringleaders of disorder on the defeat, but nobody does not comply with this order. Outrageous continues! Helicopters fly to type and drive cars with flashing lights, too, for the species, but no active operations are not part of law enforcement organs. Tonight the militant group seized a military base not far from our house. There weapons, helicopters, armored personnel carriers. They even without this was a huge quantity of arms (nowhere near ordinary people, simply conflicting with each other can have as many firearms), and now even more, and it was added to the military equipment. Add to this that we can not buy food and real people facing famine, when those small stocks that they have, over. There are reports about the alleged coming of humanitarian assistance in the form of food and medicine, but it is only a drop in the sea. We brought bread, but the Russian did not give a reason. We need not gumantarka! We want to live! Why in the Russian news broadcast that the situation has stabilized, when everything has become worse? One answer - somebody does not want to know about it. Or just pretend they do not know. My goal - to spread as much information about what is happening, in order to attract more world attention to this. We are afraid to be alone with my problem! What a pathetic remnant Russian has not yet touched, is only a matter of time. The people have tasted blood, freebies and impunity. We seriously fear for their lives. Even there, we are in a constant state of animal fear. Please distribute this information to the greatest number of people on all sorts of forums and sites! This is a cry for help! A cry of despair!

----------------------------

Тук може да откриете още снимки.

Замислете се дали в България също има почва за подобен етнически конфликт?!

Зов за помощ

2010-06-07T10:31:00.000-07:00

Благодаря на всички хора, които се отзоваха на този зов за помощ. Майката на Христо успя да събере нужните средства за операцията и Христо е жив.

Отдавна не съм писал. Сега пиша поради нужда. Христо Боев е млад колега от ВИАС - учи Архитектура и още не е навършил 20-тата си годишнина.
В момента е болен от рак на трахеята. В България местните хирурзи правят еднократна операция, но тя е безуспешна. Единственият шанс Христо да живее е да се съберат 47 000 евро, с които да се плати лечението в Германия.
Една част от парите са събрани, но не достатъчно. Майката на Христо и колегите му активно събират дарения, подготвят благотворителна изложба, но е от критична важност лечението на Христо да започне до няколко дни, иначе той колега ще умре.

Моля, който има възможност нека дари живот на това младо момче.

Сметките, открити за събиране на средства за операцията, са:

Банка БНБ – ЦУ:
IBAN: BG 84 BNBG 9661 3100 1745 01
BIC (код на БНБ): BNBG BGSD
Получател: УАСГ
Oснование за превода: За лечението на Христо Цветанов Боев.

ОББ БАНК (сметка в лева):
BG77UBBS80021015765218
BIC: UBBS BGSF
Титуляр: Валентина Василева Боева (майка на Христо)

ДСК БАНК(сметка в евро):
IBAN: BG82STSA93000018540164
BIC: STSABGSF

Facebook група

Копие от епикризата

Банкова сметка

Лечение

Да оставим парите при хората и бизнеса

2010-03-07T01:15:00.000-08:00

ГРАБЕЖ ПОСРЕД БЯЛ ДЕН
----------------------------------
Бай Иван има квартален хранителен магазин във Видин. Регистриран е като ЕООД.
Прави между 500 и 1000лв брутен месечен приход. До преди няколко месеца бай Иван плащаше 70лв осигуровки на месец. С последното решение на НАП сега той ще плаща веднъж 200лв за това, че е управител на ЕООД, въпреки че няма сключен Договор за Управление и Контрол /ДУК/ и втори път още 100лв като самоосигуряващо се лице.
По този начин в месеците, в които бай Иван печели по 500лв от търговия, той ще е длъжен да заплати осигуровки върху несъществуващи на практика приходи и от 500лв печалба бай Иван ще трябва да плати на държавата 300лв от тях.

Кака Ани пък изтегли 10 000лв наесен, за да отвори фризьорски салон. Тя все още е в първите месеци на своята инвестиция и не регистрира почти никакви приходи. Новият норматив ще я принуди да плаща суми, които надхвърлят собствения й приход, което най-вероятно ще има пагубен ефект за предприемаческата й инициатива.

Чичо Гошо пък изобщо няма да се престраши да се регистрира официално като производител на картофи като вижда какво се случва с кака Ани и бай Иван и ще продължи да продава нелегално картофи и домати от селската си градина и ще продължи да се води безработен в Бюрото по труда.

В КРАЙНА СМЕТКА
----------------------------------
С последните изменения в КОС (Кодекса за социалното осигуряване) и със скандалното Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП на практика се репресира още в зародиш малкия и среден бизнес в България. На пазара недокоснати остават по-крупните риби, но за сметка на това МСП-тата (малките и средни предприятия) биват изцедени до край (а понякога и повече). За обикновените българи става все по-трудно да развият бизнеса си и само човек със стабилен финансов гръб ще може да просперира в България скоро. А хората с финансов гръб обикновено не са случайни лица, както всички сме забелязали в тежките години на прехода, който така и не завършва.

Защо се създава подобна дистанция между дребният предприемач и крупният бизнес? Защо се създават все повече пречки за малкия и среден бизнес в България?
Когато Дянков дойде в България обещаваше, че ще създаде благоприятна среда за развитие на предприемачески инициативи и че бизнес ще може да се стартира с 1лв. Какво стана с тези обещания?

Какво щеше да се случи със студентите, създали Гугъл, ако те бяха български студенти? Какво щеше да се случи с Бил Гейтс, стартирал бизнеса си с дребна инвестиция, събирана от заплатите си, ако името му беше Никола Стоянов?
Дали щеше да съществува IT гиганта Apple, стартирал като компания в гаража на Стив Джобс, ако гаражът се намираше в Подуене?

...

ДА ОСТАВИМ ПАРИТЕ ПРИ ХОРАТА И БИЗНЕСА
----------------------------------
Най-интересното в случая е, че в антикризисната програма на ГЕРБ присъства цял член, който гласи "Да оставим парите при хората и бизнеса"

5. Данъчни стимули – да оставим парите при хората и бизнеса.

Облекчаване на данъчните и осигурителни режими с цел увеличаване на разполагаемите доходи и стимулиране на икономическата активност на граждани и бизнес.

Антикризсната програма или не е писана от Симеон Дянков, или за ГЕРБ гражданите на Република България не са хора, а просто "матриал", както говореше едно време Тато (и днес слушаме как неговият бодигард умело го копира).
Или пък просто малкият и среден бизнес в България не е бизнесът, от който се интересуват в ГЕРБ, не е бизнесът на който "да оставят парите".

В ЕВРОПА
----------------------------------
Цялостната политика на европейския съюз през последните години е в насока създаване на благоприятна инфраструктура за т.н. SME-та. Бяха стартирани специални оперативни програми (SME-FIT, Програма "Конкурентноспособност"), насочени към МСП-тата в Европа.
В същото време българското правителство приема закони, от които единствено банките-кредитори ще спечелят, когато дойде моментът да присвояват частното имущество на фалиралите бай Иван и кака Ани. А банките много добре знаят как да си получат обратно парите. Едно време да вземеш заем от мутра и да не му го върнеш барабар с лихви върху лихвите. Днес с банките е същото, само дето всичко вече става "законно".

20 ГОДИНИ ПРЕХОД - ЖЕСТОКАТА РАВНОСМЕТКА
----------------------------------
Мой приятел работи за частен съдебен изпълнител. Веднъж го питах как си взимат парите от неплатежоспособни кредитори, а той отговори:

"Е как?! Пращаме им мутрите от ИПОН* и си прибираме обратно парите на банката**. Понякога взимаме телевизори, понякога - булчински рокли."

* ИПОН - една от охранителните фирми на Бойко Борисов;
** СИБАНК с председател на Надзорния съвет - Цветелина Бориславова.

Като цяло икономическа политика на Симеон Дянков няма да доведе до никакво развитие на българската икономика. Свивайки единствено разходите, без да се търсят възможности за приходи, настоящият вицепремиер ще обрече на гибел дребния бизнес в България. От последните нормативни промени едва ли държавата ще спечели повече пари. По-скоро единственият резултат от безумното Указание на НАП и повишението на минималния осигурителен праг в КОС ще са още няколко десетки хиляди безработни в Бюрото по труда.

Из хрониките на една мейл-група

2010-03-03T00:49:00.000-08:00

Свободата, както рекох, е явление из вътрешния живот. Истинската свобода почва непременно с морално възраждане. Освобождението е явление из външния живот. То е нещо веществено. Свободата се добива чрез вековни усилия за превъзпитание.
Освобождението може да бъде плод на едно щастливо военно действие - и да дойде в един ден.
БЪЛГАРИНЪТ НЕ Е СВОБОДЕН: БЪЛГАРИНЪТ Е САМО ОСВОБОДЕН.
Жално е, че тази истина не е смогнала още да си пробие път в България.

Авторите на Търновската конституция говореха:
- Новото публично устройство ще създаде нови хора!
Тая надежда не се оправда, а се оправда твърдението на историята, че ново публично устройство не може да създаде нови хора, а наопаки, новите хора създават ново публично устройство. А нови хора не се изкалъпват моментално, не се импровизирват. Нов свят не иде внезапно.
Изражението нов свят е едно от най-безсмислените игродумства. Нов свят не може да има, нов свят не е имало никога, нов свят никой не е виждал. Историята говори само за градуирана трансформация.

Дълго се чудих дали да не пусна това писмо в нишката за референдума Бургас-Александрополис при онези статии за свободата... Но мисля че тук му е мястото... И сега му е времето... Ако не започнем да се чувстваме свободни и ако не осъзнаваме свободата си... си заслужаваме управлението...
Но заслужават ли го тези след нас?

Ростислав Кандиларов

Снимка: Анастас Търпанов

Хората без идеали - най-удобни на властта

2010-02-06T03:27:00.000-08:00

Минаха 4 години от убийството на сестри Белнейски. Разследването буксува, дело - няма. Единственият съдебен експерт, който насочваше разследването в различна насока - проф. Стойчо Раданов, бе намерен обесен на детска площадка. Скотланд Ярд потвърждава теорията му, че момичетата не са били жертва на сексманиаци, а са били прегазени от джип и в последствие е инсценирано изнасилване, за да се отклони насоката на следствието от въпросния джип, за чийто шофьор има различни "неофициални" теории. Родителите на двете момичета нямат пари за скъп адвокат и частни следователи. Надяват се на българското следствие.

По този случай Бойко Борисов не каза нищо, но затова пък регистрира присъствие в медийното пространство с поредното си популистко изказване - искал доживотни присъди за поръчителите на заливания с киселина. Не мога да разбера каква ще е ползата от високи наказания, регламентирани в Наказателния кодекс, когато на практика няма нито един осъден по тези дела?!
Проблемът не е дотолкова в размерът на наказанията, а в това че липсват такива.
Това е нещото, което прави хората недоволни и разбива на пух и прах тяхното елементарно чувство за справедливост.

А там където няма справедливост има израждане на ценностите. Още Георги Марков го е казал в своите задочни репортажи преди 35 години, заради които беше и убит:

В държава без правораздавателна система хората губят критерия си за добро и зло, губят координатната си система. А когато човек няма изградена координатна система, то той няма как да притежава перспективни цели. Тогава той не вижда смисъл в това да работи, да учи, да отглежда деца, да се стреми към нещо значително и възвишено. Просто живее ден за ден.
"Задочните репортажи за България", Георги Марков

Хората, които живеят ден за ден, нямат идеали и това ги прави удобни на властта, тъй като могат лесно да бъдат купени, могат лесно да бъдат манипулирани.

Затова не очаквам от настоящата власт да реформира реално съдебната система. Просто защото не е в неин интерес да въдвори ред и правораздаване. По-удобно й е да работи в условия на обществен и културен хаос, защото в такава среда може да управлява безкрайно. В такава среда може да репресира обикновения човек во веки веков.

----------------
Още по темата:
- Едно интервю за кризата на ценностите
- Животът е една спирала

Битката за свобода тепърва предстои!

2010-01-31T09:52:00.000-08:00

Едва 6 месеца след встъпването си в длъжност новите управници на България явно заявяват, че възнамеряват да следват тоталитарен и силов модел на управление. Опитаха и все още се опитват да прокарат "закон за електронно следене". Приеха нов НПК с крайно спорни текстове относно СРС. Силово наложиха на хората да плащат здравни осигуровки, които никога не ще използват. Накараха възрастните хора, които и без това не могат да си покрият годините за стаж, да работят до 63 години (поне).

Това е терор!

На всичкото отгоре сегашните държавници, усещайки, че с подобни политически решения все повече предизвикват народния гняв, решиха да си завържат гащите предварително като ограничат правото на граждански протест. Новият закон за митингите беше внесен и абсолютно "на тъмно" приет, без нито една гражданска организация да има достъп до правните текстове, камо ли да участва в дискусия по въпроса.

Това е тоталитаризъм!

БСП се опитаха да прокарат този закон, но не успяха, благодарение на гражданската активност по това време.
Сега бившият бодигард на Тодор Живков действа като наследник на БСП и силово се опитва да запуши устата на гражданското общество в България!

Отправяме апел към всички независими граждани и граждански организации, които са против агресивното и крайно непрозрачното управление на сегашната власт,

да се присъединят към протеста на 03.02.2010 (сряда) от 11.00 до 12.30ч на пл. Народно събрание.

НЕ на терора! НЕ на тоталитаризма!

Битката за свобода тепърва предстои...

SROKSOS.ORG

Здравствуйте, товарищи! (част 1)

Глутница улични кучета изядоха осем муфлона, сърна и четири лопатара в столичния зоопарк

2010-01-29T00:40:00.000-08:00

Осем муфлона, една сърна и четири лопатара бяха изядени в събота вечерта от глутница озверели улични кучета в столичния зоопарк.

Песовете започнали наред да нападат животните. Докато охраната в зоологическата градина се усети какво става, за обитателите вече било твърде късно, разказаха служители на зоопарка.

Ветеринарите намерили чак сутринта побеснелите шест песа в рова на лопатарите, обясни шефът на зоологическата градина д-р Иван Иванов. След това хора от общинското предприятие "Екоравновесие" дошли да приберат глутницата, за да се избегнат други проблеми, като разнасяне на болести или стресиране на посетителите.

в. Монитор
--------------------------------
Още по темата:
След година в София няма да има нито едно бездомно куче?!

Най-накрая качиха законопроекта

2010-01-28T12:16:00.000-08:00

Днес - една седмица преди законпроектът за изменение на Закона за събранията, митингите и манифестациите да излезе в държавен вестник, Комисията по вътрешен ред и сигурност реши да качи в сайта на Парламента правните текстове.

Интересното е, че в законпроектa липсват поправки, дефиниращи т.н. "обособени зони" около НС, МС и Президентството.

Явно тези изменения са следствие от вътрешни дискусии в рамките на заседанията на парламентарната комисия. Затова се насочих към стенограмите от заседанията на въпросната комисия. Тях ги нямаше на сайта. Оказа се, че Комисията по вътрешен ред и сигурност по правилник не е длъжна да качва стенограми от заседанията си, поради специфичния характер на законите, които обсъжда.

Буди недоумение на какви основания именно на Комисията по вътрешен ред и сигурност е възложено да ръководи изменението на един обществено-чувствителен и пряко засягащ основни демократични принципи закон.

В крайна сметка единствената информация относно обсъждането на закона е стенограмата от пленарното заседание на 21.01.2010, когато на второ четене законопроектът беше парламентарно обсъден и приет.
Прилагам някои ключови цитати от стенограмата:

ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ: По § 4 комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 4, който става § 1:
„§ 1. В чл. 7, ал. 2 думите „Народно събрание” се заменят със „сградите на Народното събрание, на Президентството и на Министерския съвет.”

ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА (СК):
Ако подхождаме институционално, то тогава би трябвало да предвидим и третата власт – съдебната. Би трябвало да се направи още едно допълнение към този текст, а именно „сградите на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд”

МИХАИЛ МИКОВ (КБ):
Без да е реплика към госпожа Михайлова, как ще дефинираме кой съд? Окръжният съд в Плевен, във Варна или в Перник?! Всеки от тях е точно такъв орган на съдебната власт, каквито са Върховният административен съд и Върховният касационен съд.

ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА (СК):
Уважаеми колеги, съгласна съм, че възникват много въпроси, тогава оттеглям предложението. Обаче предлагам да помислим сериозно за точна редакция и да се направи дебат по този въпрос по-нататък - при следващо гледане на закона.
...
Това беше реплика към господин Миков. За да не вземам отделна процедура, по този начин заявявам, че го оттеглям, но оставам с надеждата, че ще помислим по-сериозно дали не трябва да бъде уреден в бъдеще и един подобен ред.

Гласували 144 народни представители: ЗА 141, ПРОТИВ НЯМА, ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ 3.
Предложението е прието.

Изводите, които могат да се направят от тези текстове са следните:
- Представител на "демократичната" Синя Коалиция, не само, че не възразява срещу закон, който е в разрез с фундаментални демократични принципи, а дори предлага допълнителни ограничения спрямо българските граждани и тяхната свобода да изразяват несъгласие. Г-жа Екатерина Михайлова дори двукратно намеква, че ще има още изменения в закона.

- От 144-те присъствали на обсъждането депутати няма нито един, който да е против разглеждания законопроект. Но защо ли се учудвам... Едва ли мога да очаквам друго отношение от социалистите, пък тези, които се пишат за "европейски граждани" всъщност са вносители на проекта. Изненадам съм от липсата на адекватна оценка и реакция от страна на Синята Коалиция. Не, че тая някакви заблуждения относно тази политическа формация, но все пак нейни ръководители участваха една седмица по-рано в "гражданския" протест пред Народното Събрание. От една страна яростно застават зад гражданските ценности, от друга пък проспиват обсъждането и гласуването на закон, до който на гражданите просто не бе осигурен достъп.

С тази си реакция десните в България доказват, че тяхната привидна демократична принципност е крайно съмнителна или че най-малкото тези хора не си вършат кадърно работата в Народното Събрание, което със сигурност не е сред очакванията на техните избиратели.

----------------------------------
Ддлъжен съм да отбележа, че единственият човек, който според мен зае адекватна позиция по въпроса за митингите, това е Яне Янев.

Прилагам цитат от стенограмата от 09.12.2010:

ЯНЕ ЯНЕВ (независим):
Промяната, предложена в параграфи 1 и 3 от този проект, предвижда демократизирането на провеждането на събрания, митинги и манифестации. В него са заложени предпазни разпоредби, които вече са загубили своя смисъл в една държава, чиито граждани живеят две десетилетия в условията на демокрация. Затова проектът за изменение предлага отпадането на времево-пространствените ограничения, въведени с чл. 5 и чл. 7, ал. 2 от Закона за събранията, митингите и манифестациите. По отношение на чл. 7, ал. 2 вносителите намират, че е абсурдно Народното събрание като върховен орган на държавната власт, който назначава правителството, да има „имунитет” срещу провеждането на демонстрации и по този начин да бъде защитено от гражданите, търсещи политическа отговорност.
...
Миналия път тройната коалиция възпрепятства приемането на законопроекта, защото я беше страх да не би около Народното събрание да има митинги и демонстрации. Аз виждам, че същият страх се прокрадва и при представители на ГЕРБ. За нас е необяснимо защо Народното събрание трябва да има специална зона за сигурност, защо народните представители са нещо повече, да речем, от министрите, за които няма такава зона за сигурност и защо трябва да се слагат ограждения?
Ако и други имат намерения да провеждат тази стара практика, която беше въвел и господин Пирински, тук да слагат железни ограждения и да идват едва ли не бронетранспортньорите, за да пазят парламентаристите от народната любов, това ще бъде фарс, който го няма никъде в нито една европейска страна.
Искам да направите едно сравнение и да се убедите, че няма никъде охранителна зона около нито един парламент в останалите 26 държави от Европейския съюз.

За финал ще направя резюме на мотивите, с които бе приет настоящият законопроект.

Според Закона за нормативните актове всеки публичен законопроект трябва да е съпътстван от мотиви за неговото предлагане.

(2) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.

Официалните мотиви, които с приложени към законопроекта, стъпват на аргумента, че в закона присъстват архаизми от сорта на "общински народен съвет". Тези мотиви обаче нямат отношение към промените, с които се въвеждат "обособени" зони около МС и Президентство. Да не говорим, че площта на тези обособени зони не е дефинирана и е оставена изцяло на преценката на общината и полицейските органи.

Затова ще споделя неофициалните мотиви. А те са, че забранените зони около споменатите институции се приемат с цел по-гладката и спокойна работа на депутатите, министрите и президента. По тази логика обаче протестите могат да се забранят навсякъде в рамките на населени места, защото все ще смущават работния процес на някого. Но може би депутатите и министрите са нещо повече от останалите граждани, явно само те са привилигеровани да работят в пълно спокойствие.

Аз когато не си върша добре работата, шефът идва и ме мъмри. Щеше да е интересно, ако можех да му възложа забрана да стои на 50 метра от офиса ми, за да мога аз спокойно да се качвам в колата си и да си тръгвам, докато той горкият протестира срещу моето поведение, но на 50 метра отстояние от офиса ми.

С какво отношенията между граждани и народни представители са по-различни от отношенията на работодател и служител?

Новият Закон за събранията, митингите и шествията е поредната симптом в стила на управление на партията ГЕРБ, която още на 6-тия месец от управлението си явно заявява, че ще следва силов и недемократичен модел на властване.

Какви "граждани за европейски развитие" членуват в партия ГЕРБ за мен не е ясно.

----------------------------------
Още по темата:
- ИНСТИТУТ ЗА МОДЕРНА ПОЛИТИКА - Как не трябва да се прави закон! За нормативните промени, които ограничиха правото на протест
- ГЕРБ изпълни повелята на тройната коалиция - забраниха протестите пред основните държaвни институции
- Ни чул, ни видял! Вие за луди ли ни имате?!

Кой е "Наглият" в случая?

2010-01-28T02:30:00.000-08:00

Днес Антон Петров, или както е наричан напоследък масово от медиите - Тони Хамстера бе освободен от ареста.
Той е основният обвиняем по всеизвестното дело "Наглите" - считан за инициатор и мозък на всички отвличания през последните 2 години.

Сумата, срещу която бе освободен под гаранция "наглият" престъпник, е 20 000 лв.

На въпроса защо е толкова висока паричната гаранция, съдът се е аргументирал с това, че според последните данъчни справки в НАП, лицето Антон Петров е регистрирало високи приходи, а размерът на гаранцията е в правопорпорционална зависимост спрямо доходите на обвиняемия.

Докато четох статията веднага в съзнанието ми възникна един въпрос - "Защо му е на човек с високи финансови приходи да организира и участва в отвличания?".

Снимка: в-к Труд

След малка справка разбрах, че въпросният Антон Петров е дългогодишен вицепрезидент и съсобтсвеник с Алексей Петров на застрахователната компания "Лев Инс". Освен това "Хамстера" държи контролни пакети от акции в редица други дружества, сред които е небезизвестната "Спартак Секюрити АД".

Снимка: svobodata.com

"Защо му е на човек с подобна бизнес история и доказано високи приходи да отвлича хора?".

Досещам се за два възможни отговора на този въпрос:

1) Бизнесменът Антон Петров (Тони Хамстера) отвлича хора не поради финансови причини, а за да сплашва някого - бизнес конкуренти или политически противници.

2) А може би Антон Петров изобщо не е участвал в "наглите" отвличания и цялата операция по задържането на престъпниците е била поредната медийна демонстрация на мускули от страна на настоящото правителство-човек и разчистване на стари сметки между бившите колеги и приятели Бойко Борисов и Алексей Петров.

В подкрепа на втората теза прилагам този цитат от интервю с бившия депутат на БСП Захари Захариев по повод задържането и няколкоседмичния престой на Антон Петров в столичния арест:

Изумен съм, че човек на такава позиция, втори след Алексей Петров в "Лев инс", с такива референции, който разполага с такива доходи, би се занимавал с подобни неща. Възприемал съм Антон Петров като човек на бизнеса, не съм и подозирал, че може да е замесен в такава схема. Виждали сме се 5-6 пъти.

Източник на цитата svobodata.com

Ако някой има друга теория по този казус ще се радвам да я сподели.

Междувременно може да видите кадри от самото задържане на "Наглите":

Днес в парламента имаше 79 депутати

2010-01-27T03:36:00.000-08:00

В момента се възползвам от новата възможност в сайта на Парламента - гледане на видео кадри директно от пленарната зала.

Интересно е да се отбележи, че покрай новото въведение имаше сериозна медийна дискусия, в която народни представители гръмко тръбяха, че в една демократична държава гражданите трябва да имат поглед над работата на своите избранници. Направо бях потресен от широката скроеност на нашите управници. Викам си "Брях, тия нещо ги пере сачмата, щом от закони за електронно следене изведнъж скочиха на тема демокрация и граждански контрол. Но знае ли човек - може пък и да им е дошъл друг акъл в главата".

Е да, ама не... Сега, гледайки видеото от залата, разбирам защо депутатите не изразиха никакви притеснения в репортажите на БТВ онзи ден.

Гледане всъщност е силно казано, тъй като видеото не предава образ от цялата пленарна зала - камерата снима единствено стенографите, които водят записки постоянно, и трибуната над главите им, тъй че по-скоро съм си пуснал звука, а паралелно си пиша курсовия проект по "Уеб услуги".

Проследявайки 30 минути от видеото, осъзнавам, че нашите депутати наистина няма от какво да се притесняват. Никой не отразява как те си пият кафето и разглеждат сластно последните страници на "168 часа", докато техни колеги дискутират правни текстове и норми. Никой не отразява продължаващата тенденция да се гласува с карти на неприсъстващи народни представители.
От какво да се притесняват нашите избранници?!

По гласуванията, при които камерата отново не сменя ъгъла и посоката си нито към вътрешността на залата, нито към резултатното табло, разбирам, че в пленарната зала присъстват едва 79 депутати (или по-скоро това е броят на наличните депутатски карти).
Сами си направете извода колко хора реално има там в момента.
По мое скромно мнение, те далеч не са 240, което ме подсеща за един миналогодишен протест, на който с колегите от СРОКСОС поискахме от депутатите да излязат на улицата пред своите избиратели, за да видим колко души реално работят в момента. Излязоха трима депутати от СДС, заявявайки, че в залата освен тях има още 15 души.

15 души!

Което потвърждава тезата на много специалисти, че на България не са й нужни 240 депутати. Все пак годишната заплата на 240 народни представители е 6 млн. лв, без да включвам в сметките куп други административни и транспортни разходи.
Аз не искам да плащам заплата на хора, които не вършат нищо и дори не ходят на работа, или пък ако ходят то е за да пият кафета и да четат вестници.

Ти искаш ли?

------------------
Вчера, докато вървях към работа и слушах радио К2 (едно от малкото сравнително обективни медии в България), водещата Клара Маринова попита председателя на българските социалдемократи Георги Анастасов дали икономическата криза се отразява и на тях - депутатите. Хах, досетете се какъв му беше отговора. Oтговорът му бе "Откровено Не". :D

Излиза, че България е в икономическа криза, но не и нейните депутати. Тези 240 "експерта" си взимат по над 2 бона всеки месец и си питат джеба, както се казва по народному.

------------------

Но... да се върна на камерите.

Г-да депутати, вместо да ни замазвате очите с тез камери вземете качете на сайта на Парламента законопроекта, който вече трети месец криете от хорските очи.

Айде аз спирам видеото. То и без това няма нищо интересно в това да гледаш как Павел Шопов си бърка в носа, а г-жа Цачева постоянно влиза и излиза от кадър. Сигурно ходи да дърпа ушите на Волен Сидеров, задет гласува и с карти на ГЕРБ.

Ни чул, ни видял! Вие за луди ли ни имате?!

2010-01-25T13:16:00.000-08:00

Ей, писна ми от тази наглост и безочие на управляващите! Tез за луди ли ни имат ......

Не стига, че приеха закон за забрана на митингите без да го публикуват на сайта на парламента, а сега трябва да слушам по радиото наглостта им да твърдят, че всичко е в реда на нещата, просто администрацията се била забавила с качването на законопроекта!
... 3 месеца се била забавила!

Еми УВОЛНЕТЕ ГИ като не си вършат работата! Уволнете ги! Какво е това нещо!

Как може 20 години да не спирате да се оправдавате ту с администрацията, ту с предишните управляващи, ту с по-предишните, с марсианците....! Айде спрете се най-накрая и поемете политическа отговорност!

----------------------

Нека ви припомня един закон, който самите вие сте пписали и като народни представители е ваша отговорност да сте запознати с неговите текстове:

Чл. 26. (Отм., нов - ДВ, бр. 46 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) (1) Изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.
(2) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.

И да ви припомня още нещо - ВСЕ ОЩЕ НЕ СТЕ КАЧИЛИ ЗАКОНОПРОЕКТА, НАГЛИ ЧЕНГЕТА!

Как може да нарушавате систематично законите, които самите вие пишете, тарикати?!

А за реакцията на СДС нямам коментар просто:

"Гласували ЗА, но не знаели, че в законопроекта имало допълнителни текстове, свързани с ограничаването свободата на гражданите по отношение провеждането на протести."

Алоуу, вие за какво седите в този Парламент, девойчета? За какво ви плащаме заплати, поспаланковци?! Каква опозиция сте вие, некадърници?! И вие и останалите мерзавци и политически мелези - един дол дренки! Сърцати и надъхани до преди изборите, но като се докопате до власт и започвате да забравяте откъде сте дошли!

Но не ви обвинявам само вас! Видяло се е, че всеки който седне на вашия стол, започва да придобива и вашите маниери.

Яд ме е повече на хората! Че търпят! Че търпят да ги шибат!
Яд ме е, че МЕ КРАДАТ ПОСРЕД БЯЛ ДЕН и само аз викам "Дръжте крадеца!". Другите хора примирено си вършат тяхната работа. Скатали са се в ъгъла и не щат да погледнат, че ограбват съседа му, че грабят децата му, че ограбват и него!
КАКЪВ НАРОД СМЕ НИЕ ВЕ?! Правилно си е го е казал Славейков преди повече от век - "Не народ, а мърша!".

Във Франция при подобен казус, не администрация, а депутати щяха да гърмят!

-----------------------------------

Всеки ден като се прибера от работа и само хубави новини ме чакат у дома:
- "Задължават ни да плащаме здравни осигуровки, които никога не сме и няма да ползваме."

- "Българинът ще работи до 65 години. Нищо, че повечето не доживяват толкова."

- "Забраниха протестите. Законопроект липсва!"

- "Ще ни тровят с генно-модифицирани храни, за да спечели някой 1 млрд. евро от това, но ние стотинка няма да видим!"

- "Ограничават възможността на столичани да посещават заседания на общинския съвет!"

- "Бойко хока Цветанов. Не е трябвало да прави компромис с гражданското искане срещу Закона за електронното следене."

- "България с най-много проститутки в Западна Европа. Не в относителни, а в абсолютни цифри!"

- "Прокуратурата каза, че на 14.01 не е имало насилие. Отказа да проведе проверка дори."

- "Министерството на Правосъдието официално излезе със становището, че в България правилниците може да не се спазват. За законите все още е под въпрос..."

...

На фона на всичко това е явно и, че БЕЗРАБОТИЦАТА СТРЕМГЛАВО РАСТЕ. Най-вероятно повечето читатели, до които е достигнала тази статия след като имат пари за интернет, сигурно не са безработни, но мен напоследък все по-често ме спират познати на улицата и ме молят да им намеря работа.
Брат ми пък погреба близък приятел - млад, прав, който почина докато чакаше шибана клинична пътека!

На фона на всичко това нашите синдикати и фиктивни граждански сдружения КАКВО ПРАВЯТ - КЪДЕ СА СЕГА?! НЯМА ГИ - броят парички от проекти и тайни договорки с Бойко-Хойко/Доган-Моган/Сергей-менгей ....!

СВИНЕ! СВИНЕ! СВИНЕ!

В КОЯ НОРМАЛНА ДЪРЖАВА ПРИ ТАКАВА БЕЗРАБОТИЦА СИНДИКАТИТЕ СИ ПОЧИВАТ У ДОМА НА ТОПЛО?! НЕ СЪЩЕСТВУВА ТАКАВА ДЕМОКРАТИЧНА ДЪРЖАВА! САМО В БЪЛГАРИЯ СМЕ ТАКИВА ШИМПАНЗЕТА И ТЪРПИМ!

Мислех си, че с добро може да се борим срещу властта. Мислех си, че само с комуникация се решават проблемите - с разговори, с дискусии...

ЖЕСТОКО СЪМ СЕ ЛЪГАЛ!
В България като отидеш с добро при управляващите и те ти пълнят главата с празни приказки или откровено ти казват, че според тях ти нищо не разбираш. Но като отидеш с тоягата и гледай как вече те слушат!

Как да водиш разговор със страна, която или явно няма интерес да те слуша, или само симулира такъв?!
Как да отидеш да водиш преговори с човекa, който 20 години те изнасилва, и изнасилва, и изнасилва?! А от теб се иска ти накрая да отидеш да водиш спокойни разговори с него и да го слушаш как ти обещава, че повече няма да те е*е!

НЕ СТАВА С ДОБРО ПРОСТО!
С добро при престъпник не се отива! Не може да го наказваш с добро! Наказваш го насилствено - няма друг начин!
По принцип съдът е този, който трябва да налага санкции, а санкциите значат насилие - насилствено те вкарват в затвора, насилствено ти взимат джиповете и яхтите!

В България обаче съд няма! Затова гражданите трябва да вземат справедливостта в свои ръце!

"Защото както се видя добре през последните години, на огромното мнозинство от обикновените българи им е по-добре да се правят на ни чули, ни видяли, защото така снемат от себе си моралната отговорност за собственото си настояще. И още повече – за собственото си бъдеще"

Алеко Константинов

Скандалният ректор на Свищовската академия - Величко Адамов

2010-01-23T03:08:00.000-08:00

Купонджия ректор

-------------------------
Величко Адамов е единственият ректор, заловен официално в плагиатство в България Изключително скандална личност, уронваща престижа на българското висше образование. Известен, че изнудва студенти да му купуват преписаните учебници.

-------------------------

Научната комисия по икономическите науки в заседанието на 03.07.2001 ОТКАЗА да даде научна степен ДОКТОР НА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ НАУКИ на Величко Адамов Йонов.

МОТИВИ: Преписване (ползване на произведения, създадени от други, без цитиране съгласно обичайната академична практика) и поради спорни приноси.

-------------------------

Най-богатият ректор в България

-------------------------
Още по темата:
- Кой уби българското висше образование?
- Отговорът на човекоядците
- 800 свободни места в СУ след трета класация
- Кой уби българското висше образование?
- Корупция в УНСС?
- Идиокрация?
- В България има повече първокурсници, отколкото първолаци

Госпожо или госпожице?

2010-01-21T11:57:00.000-08:00

ГЕРБ изпълни повелята на тройната коалиция - забраниха протестите пред основните държaвни институции

2010-01-21T02:35:00.001-08:00

Нямам думи просто.
Днес в Народното събрание се прие и на второ четене законопроект за изменения на закона за събранията митингите и манифестациите.
Покрай този законопроект освен че нямаше никакво обществено обсъждане, освен че медиите подмазвачески го подминаваха, предпочитайки да обсъждат мода и светски събития, но на всичкото отгоре самите правни текстове вече трети месец НЕ ПРИСЪСТВАТ на сайта на Народното събрание (законопроектът е с входна дата - 10 ноември 2009).

За сравнение ще спомена, че на сайта на българския Парламент има качени текстове на законопроекти от декември и януари, но не и конкретно промените в ЗСММ.
Откъде произтича тази избирателност по отношение на това кои законопроекти да бъдат качени и кои не?

В миналото правителство се наблюдаваше тази тенденция неудобните и непопулярните законопроекти да минават по тънката лайсна - тихо и скришом.

Нека ми говори г-н Борисов сега за прозрачност на управлението. Прозрачност - друг път!

По неофициална информация настоящият законопроект не е много по-различен от текстовете, които БСП така и не се престрашиха да внесат по време на мандата си.
С тях на гражданите на Република България се забранява да провеждат митинги и събрания в района на основните държавни институции - Народно Събрание, Министерски Съвет, Президентсво, МВР, съдилищата, републиканските пътища, болници и др.

Ако неофициалната информация се потвърди, когато настоящето правителство благоволи да качи законопроекта нa публичния си сайт или го публикува в Държавен вестник, то това ще значи, че "Гражданите за европейско развитие на България" явно казват на българските граждани:

Бегайте да протестирате в гората!

----------------
Още по темата:
- Първият опит на БСП да прокарат закона

След година в София няма да има нито едно бездомно куче?!

2010-01-20T13:19:00.001-08:00

Снимка: в-к Труд

ОБЩИНСКОТО РЕШЕНИЕ
По силата на общинска програма за овладяване на кучешката популация 2008-2011г., приета с решение № 231 по Протокол № 11 от 24.04.2008 г. на Столичен общински съвет, се очаква на територията на град София да не остане нито едно безстопанствено куче през 2011 година.
В плана е заложено да се намалят популациите постепенно през всяка година от 2008 до 2011 като се разчита на стриктно кастриране, контрол над всички бездомни кучета (чрез трайна маркировка) и прибиране на агресивните животни в кучешки приюти. Евтаназията е забранена с местен закон (ЗЗЖ) и европейска директива.

2. Задачи:

2.1. Овладяване броя на безстопанствените кучета до трайното изчезване на явлението “безстопанствени кучета”.

---------------------------------------------------

Единственият ефективен подход за установяване на контрол върху кучешката популация:

Ø прилагане на кастрация, обепаразитяване, ваксинация срещу бяс и трайна маркировка на неагресивни безстопанствените кучета и връщането им по обитаваните от тях места с редовен ветеринарномедицински надзор

Ø регистрация на домашните кучета и популяризиране на ползите от кастрацията им, с цел установяване на контрол върху размножаването им и предотвратяване на евентуалното им изоставяне.

Впечатление прави, че навсякъде се споменава ОП "Екоравновесие" като общинско предприятие, което изцяло отговаря за изпълнението на програмата. На него се предоставя и част от общинския бюджет, за да може да си върши работата.

1.3. Общинският съвет гласува бюджет за изпълнение на програмата на ОП „Екоравновесие”.

КОЛКО СТРУВА НА ДАНЪКОПЛАТЕЦА
От текста на общинската програма става ясно, чо от 1998г. до 2006г. Столична община е заделила общо 5 000 000 лв за борба с бездомните кучета. Средно по 625 000 лв / година.
А от това приложение към столичния бюджет се вижда, че за 2008год. на ОП "Екоравновесие" са предоставени над 1 000 000лв средства, за да си вършат работата.

ЕФЕКТИВНОСТ
Като живущ в район "Студентски" от близо 4 години мога да заявя, че броят на бездомните кучета в района видимо се увеличава. Вчера за пореден път видях новородени кученца. (Явно от Екоравновесие са изпуснали да кастрират някое куче)
"Маркирано" куче не съм виждал изобщо, но може би трайната маркировката, за която се споменава в общинската програма, е някаква скрита и потайна такава (под опашката на кучето, най-вероятно).
Ако в други райони на София картинката е различна, моля пишете един коментар под темата с името на квартала, за да се преместя да живея там.

Не знам какво е вашето мнение относно оползотворяването на въпросния 1 милион лева публични средства, но според мен общинската програма никак не се изпълнява по план и изчезването на бездомните кучета от софийските улици през настоящата година граничи с научната фантастика.

И тук ГЕРБ, и в частност г-н Бойко Борисов, не могат да оправдават неизпълнението на плана със злоупотреби на предишни управления, по простата причина, че настоящите управници не могат да изпълнят програма, която самите те са изработили и гласували.

РАВНОСМЕТКАТА
Над 1 милион на година се предоставят на общинското предприятие. Срещу тези пари стои една незадоволително ниска ефективност и явно неизпълнение на плана.

ЛЮБОПИТЕН ФАКТ
Директор на въпросното предприятие ОП "Екоравновесие" в периода 2007 - 2009 е Мирослав Найденов, настоящ министър на земеделието и храните в правителството на ГЕРБ.

---------------
Още по темата:
Глутница улични кучета изядоха осем муфлона, сърна и четири лопатара в столичния зоопарк

Медийните изяви и "ловът на вещици" изтощиха настоящето правителство

2009-12-30T14:14:00.000-08:00

От 6 месеца - 2 месеца и половина почивка. Егати кризата - много са се впрегнали тез депутати.

Покрай нажежените дискусии относно недоизпипания ЗЕС и скандалните поправки в Закона за развитие на академичния състав, съвсем забравихме за самите депутати.

На фона на засилващата се икономическа криза, на фона на "супер-тежкото финансово наследство" от предния парламент, настоящите държавници не изглеждат особено разтревожени за българския народ, имайки предвид, че за 6-те месеца откак са на власт те работиха само в 3 и половина от тях.
След изборите на 05.07 новите депутати проведоха едно редовно заседание на 29.07, след което (въпреки всячески разпространяваната мълва за отменената им лятна ваканция в името на борба с връхлитащата криза) те регистрираха присъствие чак на 26.08. Повече от месец и половина висшият законодателен орган на републиката на практика не работеше.

За зимните празници българските държавници си гласуваха цели 3 седмици коледна ваканция - от 22.12 до 13.01. Нима учителите, докторите или другите държавни служители почиват толкова дълго?

Някой може да ме обвини в издребняване, но според мен е напълно НЕСПРАВЕДЛИВО депутатите да се третират като нещо повече от гражданите и на държавниците да им се предоставят два пъти по-големи ваканции. Да не говорим, че сега е криза и те би трябвало да проявят повече отговорност към своите задължения.

Правилник на НС

Чл. 36. (1) Народното събрание работи на три сесии годишно.

(2) Народното събрание е във ваканция от 22 декември до 10 януари, 10 дни по Великденските празници и от 1 до 31 август ежегодно.

(3) По изключение Народното събрание може да реши дните на ваканциите да бъдат променени.

Тодор Янакиев (част 1)

2009-12-30T13:38:00.000-08:00

Тодор Янакиев е 38-годишен. Журналист и анализатор. Консултант при изготвянето на втория Закон за достъп до документите на бившата Държавна сигурност и бившето Разузнавателно управление на Генералния щаб, по-известен като Закона за досиетата. Експерт в скандално закритата през 2002 г. „Комисия Андреев”. След неговия експертен анализ през 2002 г. Върховният административен съд се произнесе в началото на 2003 г., че Законът за защита на класифицираната информация изобщо не се отнася до архива на Държавна сигурност, потвърждавайки и решението на 36-тото Народно събрание от 1994 г., че документите и агентурната информация на ДС до 13 октомври 1991 г. не са държавна и служебна тайна. Тодор Янакиев е един от тези хора, които след случая „Алберт” продължават да не вярват, че скоро ще има всеобщ и пряк достъп до т.нар. „досиета”.

Интервю на Калин Манолов

Ще четем ли скоро разсекретени документи от архива на ДС, г-н Янакиев?
Искам първо да уточня, че тези документи няма да са „разсекретени”, защото това е термин, обслужващ тези, които не искат архива на ДС да бъде публичен или се стремят максимално да усложнят достъпа до него. Тези документи не са секретни още от решението на Народното събрание от 1994 г. Ако става дума дали скоро ще има реален и широкобхватен достъп до архивите на Държавна сигурност, поставен на принципни начала, аз съм по-скоро скептик.

Не мислите ли, че в момента политическата конюнктура е доста по-благоприятна отпреди и е възможно досиетата наистина да станат достъпни?
По всичко личи, че конюнктурата е доста променена в положителна посока, и то от единственият възможен източник, който се убедихме, че може да въздейства върху нашето безсилно в много отношения общество - външния натиск. Явно сега управляващите са поставени под много сериозен натиск, освен от Европейския съюз, вероятно и от НАТО, да започнат действително да превръщат архива на ДС в архив, който може да се ползва от обществото.

Каква е мотивацията на Европейския съюз и НАТО да принуждава българските политици да отворят архивите на ДС?
Мотивацията им е преди всичко прагматична. Явно са прозрели, че борбата с организираната престъпност в България и реформирането на институциите, които трябва да се борят с нея, минава през публичността на архивите на Държавна сигурност и осветляването на серия от зависимости, които превръщат хора от държавните институции в заложници на криминални интереси.

Защо България не направи досега тази връзка между агенти и престъпници? Винаги, когато се е говорело за зависимости от досиетата, се е мислело за политически зависимости?
Подобно осъзнаване във всички цивилизовани държави е задача на един интелектуален елит, който задава тона на обществените дискусии. В България или такъв елит (поне с такова качество) няма, или и той е обвързан - най-малкото с гузност - с криминалното минало на криминалната комунистическа държава.

...

Цялото интервю може да прочетете тук.

ЗЕСбуук - новата социална мрежа

2009-12-23T13:21:00.000-08:00

Ще се опитам да внеса малко разяснения какви биха били евентуално последствията от приемането настоящия законопроект, изменящ ЗЕС.

Първо нека отбележа, че с този закон НЕ се урежда запазването съдържанието на дадена кореспонденция, а само между кого е протекла тя, в колко часа, с каква продължителност, какви устройства са се ползвали, но не и самото съдържание. Но това изобщо не прави настоящите промени безобидни. И в следващите редове ще се опитам да обясня защо.

Сама по себе си информацията име, ЕГН, адрес, телефон, IP и днес се пази в архивите на доставчиците на интернет и мобилните оператори. Тези данни биха могли да се достъпят от МВР, но те сами по себе си не носят особена информация, тъй като са лишени от контекст.
Новото в настоящия ЗЕС е, че към въпросните данни се добавя и контекстност. Т.е наред с другата информация, от МВР ще имат лесен достъп и до личната информация на хората, с които комуникираш - хората, с които имаш лични или бизнес взаимоотношения. Това вече внася контекстност на информацията – обвързва я в една скрита, но пълноценна социална мрежа, до която достъп ще имат хора, на които дори колегите от собственото им министерство нямат доверие. Създава се един полицейски фейсбук, в който данните вече могат богат да се обвържат помежду си.

Профилиране по различни критерии
С новите промени в закона служителите на МВР лесно ще могат да правят т.н. профилиране по различни критерии. Профилиране например по вяра, по етническо самосъзнание, политически пристрастия, стопански характеристики.

С други думи от въпросната информация, спокойно биха могли да се правят примерно следните изводи:
- в бл. 139 в Дружба 1, живеят много футболни запалянковци, които влизат в сайта на ФК Левски;
- в Зона Б5, в бл.1, вх. А има засилено присъствие на симпатизанти на политическа партия РЗС;
- голяма част от българските евреи живеят в кварталите около Централна гара;
- в Перник купуват много телефони по интернет;

Примерен казус
Нека развием един възможен казус:

Бизнесмените Христов, Константинов и Иванов са водещи предприемачи в сферата на алтернативните източници на електроенергия. Единственото общо между тях е, че всичките често комуникират с лицето Филипов. Явно Филипов има значителен информационен и/ или научен ресурс в тази стопанска сфера и контактите им с него ги облагодетелства по някакъв начин. Комисар Петков знае това.

С едно кликване в системата Петков вижда, че Филипов има родители в с. Ябланица и по 5 пъти на ден контактува с г-ца Лаловска и още по често с г-н Трифонов, за когото с още два клика се разбира, че е женен с две деца, братовчед е на лицето Филипов и явно близък приятел в живота.

Комисар Петков отваря профила на братовчеда Трифонов. Изведнъж забелязва нещо интересно – Трифонов често комуникра с г-ца Велева. Пише й мейли, смс-и, звъни й посред нощите. А Велева не е колежка на Трифонов, тъй като двамата са част от различни бизнес групи в рамките на МТел.
Явно Трифонов си има любовница.

Комисар Петков има брат, който също е в бизнеса с алтернативни източници на електроенергия, но не може да пребори силно конкурентния бизнес ресурс на Христов, Константинов и Иванов. Какво ли имат те в повече от него?
Шефа на Петков пък е партийно лице в ГЕРБ, с интереси в енергийната политика.

Какво се случва оттук нататък с комисар Петков, с лицето Филипов и братовчеда Трифонов е функция, чиито основен параметър са моралът и ценностите на един полицай.

ЗАКОНЪТ
По подобен начин се развива разследването срещу един престъпник, заподозрян в извършването на две отвличания, например. Гледа се с кого, по колко пъти, в какви часове комуникира, в какви сайтове е влизал, на кого пише мейли, съобщения и т.н. И по тази информация се локализират престъпните му „другари“.

Подобна информация може да бъде достъпена от службите на МВР по силата на следния член:

§ 2. Създават се чл. 250а, 250б и 250в:
“Чл. 250а. (1) За нуждите на разкриването и
разследването на престъпления, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода две или повече години, и престъпления по
глава девета “а” от Наказателния кодекс, както и за издирване
на лица...

Тоест, всяко лице, което е заподозряно в извършване на престъпление, наказуемо с поне 2 години затвор е потенциален клиент на подобни проучвания и профилирания. На практика всеки гражданин на Република България може да бъде заподозрян за нещо, което е наказуемо с 2 години затвор.

Утре ако стане бой в метрото и на някой му счупат носа, което се води средна телесна повреда и е наказуемо с от 2 до 8 години затвор, то всички присъствали автоматично могат да влязат в категория заподозрени.

Ако плеснеш два шамара на улицата на някое чаве, дето ти дърпа чантата и с това си му нанесъл лека телесна повреда (синина, зачервяване), което е наказуемо със затвор до 5 години, то това те прави клиент на системата за разследване.

Същото може да се случи, ако някой се е оплакал, че си го заплашил, изнудвал и какво ли още не. Ако не дай си боже си провел разговор с лице, което се разследва от службите , то ти автоматично може да станеш част от разказа, от социалната мреж. А защо не и да станеш обект на разследване.

Информацията, която след Нова година ще е налична и ПОСТОЯННО достъпна от служители на МВР отнема много повече правата на гражданите, тяхната свобода, отколкото да им дава сигурност.
Подчертавам епитетът ПОСТОЯННО, защото с последните поправки ЗЕС придоби чудовищна форма. Освен регламентирания достъп чрез съдебно решение, освен достъпът с писмено разпореждане на някой полицейски ръководител, в правните текстове неслучайно се появява и изразът „достъп чрез интерфейс”. Разкодирано, това значи, че в конкретни отдели на МВР ще имат инсталирана програма, с която ще могат по всяко време да достъпват централната база от данни с профилите (бих казал досиетата) на всички граждани.

Контрол върху тези правомощия
Контролът върху тази дейност се гради върху тъй наречения служебен журнал, в който ще се пази информация от кой компютър кои лица са били разследвани. Дали това е надеждна защита срещу злоупотреби, сами решете. За мен на фона на деморализирания български полицай през последните години, делегирането на подобна власт в неговите ръце е напълно неразумно и високорисково действие.

Това, което искаха гражданските организации, бе в НК да бъдат включени текстове, които регламентират суровото наказание срещу служители злоупотребили с въпросните правомощия.
Също така от различни НПО-та настояваха в закона да се впише възможността всеки един български или чуждестранен гражданин, за когото са правени проучвания, да има право на достъп до информация за тези проучвания и на базата на какви основания са правени те. Всико това да става по предварително определен ред.

Заключение
Новият ЗЕС е нагледен пример за политика, в която силно се губи баланса между сигурността и свободата на гражданите. Превръщайки всички граждани в потенциални мишени на адската система, настоящето правителство смята, че така ще има възможност да се преследват лесно престъпниците. Това е сякаш да свалиш цял самолет, защото знаеш, че на него има двама крадци.

За финал искам само да уточня, че в Европейската директива, която упоменава въпросно събиране на информация изрично се споменава, че тази информация може да е достъпна само за разследване на ТЕЖКИ престъпления и престъпления срещу националната сигурност. В Европа някои държави(Франция, Германия) не успяват да приложат напълно тази директива в своето законодателство, за което търпят неустойки. Просто хората там ценят свободата си. Във Франция се стигна до там хиляди граждани да съдят държавата, затова че нарушава личното им пространство и правото на лична кореспонденция.

В България не само, че приехме закона, ами дори доброволно си резнахме допълнително от гражданска свобода. При нас от ТЕЖКИ престъпления се мина през престъпления, наказуеми с над 8 години затвор, за да стигнем до настоящия вариант, в който клиенти на системата са всички заподозрени в престъпления, за които се лежи поне 2 години.

Всеки има право на лично мнение и ако някой каже, че няма против да жертва част от личната си свобода в името на една (съмнителна според мен) обществена сигурност, няма да го обвиня в наивност и безотговорност. Негова си работа.
Но за мен подобен закон хвърля сериозна сянка върху демокрацията в една държава.

„Those who would sacrifice essential liberties for a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.“
Benjamin Franklin

От утре внимавайте какво пишете за г-н Борисов по форумите, за да не дойдат онез с качулките у вас

2009-12-22T15:15:00.000-08:00

С дълбока тъга на сърцето съм длъжен да призная една от големите загуби на българското свободомислещо гражданско общество в битката за по-цивилизована и демократична българска държава.

ЗА -100, Против – 74, Въздържали се – 5 – ПРИЕМА СЕ

Днес, 22.12.2009г., НС прие последния законопроект за промяна на ЗЕС (Закон за електронните съобщения). Интересното в случая е, че ГЕРБ гласува утвърдително законопроект, който в предното правителство на тройната коалиция бе яростно атакауван от тях самите. БСП не успяха в 4 поредни опита да приемат тоталитарния закон, благодарение активността на малкото гражданско общество в България, но ГЕРБ след своя втори опит показа, че изобщо не се интересува от мнението на своите поданици и прие поправки, които са далеч по-милиционерски от предлаганите от БСП.
Това е нагледен пример за позьорщината и празните предизборни приказки на авторитарната партия, в която за съжаление хората все още виждат своя спасител.

ПОПРАВКИТЕ

С поправките в новия закон всички доставчици на мобилни и интернет услуги се задължават да пазят информация за личната кореспонденция на всеки техен клиент. Задължени са още така да предоставят ПОСТОЯНЕН достъп на служителите на МВР до своите бази от данни.

В закона се упоменава, че този достъп е свързан с целите за разкриване на престъпления, наказуеми с лишаване от свобода над две години, но на практика полицаите ще имат 24-часов достъп до личните ни данни, чрез така упоменатия в законопроекта "ИНТЕРФЕЙС".

Това бяха поправките, за които се бориха няколко граждански организации, но уви те не бяха уважени:

1. Достъпът до данни да е въз основа разкриване на тежки престъпления и/или защита на националната сигурност.
2. В закона да се упомене възможността всеки един български или чуждестранен гражданин, за който има събрани данни, да има право на достъп до тях по определен ред и безплатно, по всяко време през срока на действие на активното задържане на данни.
3. Да има заложени компенсации за ощетения и явно упоменати наказания за служителя при злоупотреба със задържаните трафични данни.

СЪМНИТЕЛНА СИГУРНОСТ, ЗА СМЕТКА НА ЛИЧНАТА СВОБОДА
На всички е ясно, че българската полиция не е достатъчно ефективна и дисциплинирана, за да и се предоставят подобни правомощия. Най-вероятно ще има много следователи, изкушени от идеята да злоупотребат с властта, с която разполагат. Пазената информация спокойно ще се превърне в инструмент за контрол над неудобни бизнесмени, политически опоненти и граждански активисти.

Уж, последните поправки в закона се приемат, за да се осигури сигурност на гражданите - за да се пребори българската престъпност, която все повече комуникирала по интернет. Но не се отразява особено, че тя отново ще може това да го прави, пишейки съобщения по СКАЙП, чиито криптиран вариант на данните все още не е разбит от никоя организация или хакер в света.

Затова, хора, от утре внимавайте какво пишете за г-н Борисов по форумите, че нищо чудно да ви почукат на вратата качулатите ченгета от възроденото ГДБОП.

А сега да отдадем една минута мълчание за демокрацията в България (макар че имам съмнения дали изобщо някога сме имали такава).

Отговорът на човекоядците!

2009-12-21T00:06:00.000-08:00

Сходни теми:
Кой уби българското висше образование
Кой уби българското висше образование (част 2)

Месец след като с колегите от СРОКСОС внесохме заявление в комисията по досиетата да бъде по-скоро разследван академичният състав на висшите учебни заведения, се оказа, че някои представители на "академичното" ни съсловие, които до вчера раздаваха професорски титли, сега са предложили в новия Закон за развитие на академичния състав (продължение на комунистическия Закон за научните степени и звания) да има точка, която изрично да забранява на комисията да разкрива техните досиета.

Толкова ли ви е страх, господа, че българският народ ще разбере колко активни сте били до преди 20 години в доносническата си дейност, само и само за да ви дадат доживотна почетна научна титла?!
Или ви е страх, че ако бъдете извадени от удобните ви сега ръководни кресла, то извън тях не ще може да оцелеете?!

Ето го и конкретния текст от закона на Сергей Игнатов, който скоростно бива одобрен от Комисията по Образование и приет от Народното събрание на първо четене на 18.12.2009г.:

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А
Р И Я
НАРОДНО СЪБРАНИЕ
Проект
З А К О Н
ЗА РАЗВИТИЕТО НА АКАДЕМИЧНИЯ
СЪСТАВ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

''''''
ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ
РАЗПОРЕДБИ
......

§ 14. В чл. 3, ал. 1 от Закона за
достъп и разкриване на
документите и за обявяване на
принадлежност на български
граждани към Държавна сигурност
и разузнавателните служби на
Българската народна армия (обн.,
ДВ, бр. 102 от 2006 г.; изм. и доп., бр. 41,
57 и 109 от 2007 г., бр. 69 от 2008 г. и бр. 25,
35, 42, 82 и 93 от 2009 г.) т. 27 се отменя.

Законът е приет от 41-ото Народно
събрание на ……………………. 2009 г. и
е подпечатан с официалния печат
на Народното събрание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ:

(ЦЕЦКА ЦАЧЕВА)

Г-н Игнатов, как не ви е срам?!

Ако все още има мислещи граждани в България, моля, подпишете следната петиция, за да не позволяваме на престъпника да се избяга от местопрестъплението:
Петиция за разследване досиетата на академичния състав в България

Ето го и мнението на г-н Сугарев по въпроса.

Кой уби българското висше образование (част 2)

2009-12-20T22:19:00.001-08:00

Тъй като се появиха много въпроси и дискусии покрай статията Кой уби българското висше образование реших да пусна втора част с някои уточнения и факти.

Във връзка с възникналите спорове дали образованието в чужбина наистина се изхранва предимно от научна дейност ще направя следното подробно сравнение между висшето образование в България и това в Англия, където много мои познати предпочетоха да учат (защо ли?):

---- Процент от БВП, което държавата отделя за финансиране на висшето образование ----

Англия => 0,7% от БВП (0,7% * £1 100 млрд. = £7,7 млрд. виж тук)
България => 0,7% от БВП (0,7% * 63 млрд. лв = 450 млн. лв брой 99 на ДВ)

До тук се вижда, че българските данъкоплатци плащат на академичните среди точно такава част от заплатата си, каквато плаща и англичанинът.

Сега нека да разгледам и допълнителните приходи.

---- Приходи на двата най-добри университети в България и Англия----
Съпоставката е между приходите на Софийски и Кеймбриджки** университет за учебна 2007/2008
                               Публични     Наука     Други
Кеймбридж => £202 млн £243 млн £230млн
Софийски => 41млн лв      ?*      ?*

---- Брой студенти ----
Кеймбридж => 34 000
Софийски => 16 000

---- Преки инвестиции в наука ----
Кеймбридж => 30,8% от приходите
Софийски => ?*

БЕЛЕЖКА:
Коефициентът Научни приходи/Публични приходи на Кеймбриджкия университет е 1,2. Има университети в Англия, където този и подобни коефициенти стигат до 11. (За справка вижте тук)

Като цяло финансирането на един университет в Англия е напълно прозрачно - присъства директно в интернет. В България дори и със заявление по ЗДОИ*** не можеш да си набавиш въпросната информация.

* въпросителните знаци означава, че съответната информация липсва или няма публичен достъп до нея
** Информацията за Кеймбридж съм я взел от тук
*** Закон за достъп до обществена информация

И да, наука в България няма, доказателство за което е факта, че в световната класация топ 1000 няма български университет, макар да има естонски, сръбски, турски такива. Науката у нас няма да се появи от само себе си. Наука ще се появи едва след като си отидат доживотните почетни професори, които за последните 20 години не са издали нито един научен труд, но въпреки това спокойно седят в ръководните си кресла. Това са хората-крепители на стария манталитет, преподаватели, които възпитават послушкови ценности у настоящата младеж вместо гражданско достойнство и познаване на права.
И не, аз не съм слаб студент, който не се разбира с преподавателите си - отличник съм.

На следния адрес може да видите за какво "абортиране" на гражданското общество преди още то да се е родило става въпрос:
Движение за академична демокрация

Кой уби българското висше образование

2009-12-20T10:44:00.000-08:00

Сходни теми:
- Кой уби българското висше образование (част 2)

Един студент струва по 3 000лв на данъкоплатците на година.
Въпреки това българските университети са извън всички възможни международни класации, в които присъстват хиляди университети.
3000лв - толкова плаща МОМН средно на университет за студент. Ако си сметнете един студент колко учебни часа получава на година и го умножите по ниските заплати на преподавателите, ще разберете, че реално за неговото обучение се заплаща 10 пъти по-малко - едва 300лв.

Къде се губят другите ~~ 3500лв ?! (2700лв + 750лв студентски семестриални такси)
Губят се за администрацията, която в някои университети е по-голяма като бройка от преподавателите(ТУ). Губят се в скъпите мерцедеси на ректорите(СУ). Не може представителните разходи на един университет да са по-големи от разходите им в научна дейност. Не може и административните разходи да са по-големи от основните - преподавателските.

В цял свят университетите придобиват основните си приходи от научна дейност - само в България ВУЗ-овете са на социални помощи.

А в скоро време няма да има и кой да преподава. (През 2013 няма да останат учители)
Самите професори и научни сътрудници няма да могат да се възпроизвеждат, поради липса на достатъчно хора за една атестационна комисия. Затова и в новия закон за научните степени и звания МОМН и Сергей Игнатов стигнаха до безумието да приемат решението, че и ректорите трябва да имат властта да казват кой ще е професор, кой - доцент, кой - асистент в съответния им университет.

Заради такива недъгави закони българските научни звания не се признават НИКЪДЕ по света.

Ако искаме по-добро образование първо трябва да се погрижим за старите комунистически апаратчици, които така здраво са се прилепнали към образователната система, сякаш извън нея не ще могат да оцелеят.

Който желае може да подпише следната
Петиция за разследване досиетата на академичния състав в България

-----------------------
ДОПИСАНО:
На следния линк може да видите каква беше реакцията на ректорите:
- Отговорът на човекоядците

Още по темата:
- Ректорът на Стопанската академия в Свищов
- Корупция в УНСС?
- Идиокрация?
- 800 свободни места в СУ след трета класация
- В България има повече първокурсници, отколкото първолаци

В България не останаха свободни престъпници!

2009-12-20T09:17:00.000-08:00

Преди три дни всички медии гърмяха как най-голямата банда за отвличания била разбита. То не бяха наричани "недосегаемите", то не бяха - "наглите"... Във vesti.bg дори имаше цял албум от залавянето на престъпната група. Нововъзстановеното ГДБОП достави бандитите директно в централата на МВР, за да може събитието да бъде спокойно отразено от всички медии.

Снимка: Vesti.bg

Днес пък в централната емисии новини се изредиха множество суперлативи по адрес на спец-полицаите, които хванали в действие "топбандитите" със звучните прозвища Рамото, Пашката, Бомбата.

Снимка: plovdiv-online.bg

Сега остава и няколко топавтоджамбази да хванат и ще вземе да ме убедят, че не останаха престъпници на свобода в България.

Аула "Максима" и сделките в УНСС

2009-12-20T01:41:00.001-08:00

---- КАЗУСЪТ ----
Преди няколко месеца попаднах на договор между ректора на УНСС и ГБС (Главболгастрой) за извършване на строително-ремонтни дейности по зала "Максима" в университета. Това, което ми направи силно впечатление в документа, беше подозрително виската цена за ремонта на подобна зала - 2 300 000 лв.
Не знам с какъв точно размер е залата, тъй като от УНСС не ни допуснаха до нея. Но при евентуални 800кв.м цената на ремонта излиза на стойност над 3000лв/кв.м. С тези пари спокойно може изцяло нова зала да се построи, ако не и две даже.

---- ПРОКУРАТУРА ----
Първоначално интерес към случая имаха както от "Господари на Ефира", "На чисто", така и от районна Прокуратура, но явно в телевизиите имаха по-интересни репортажи да правят и така останахме единствено със сигнала си до Районна прокуратура.

---- РЕЗУЛТАТ ----
Имайки предвид връзките на ректора Борислав Борислов, а също така и привилегиите, с които се ползва ГБС, откак Бойко Борисов стана кмет на София (ГБС печелят едни от най-крупните обществени поръчки на столична община), предполах, че от Прокуратурата ще си направят оглушки както неведнъж се е случвало.

Един месец след като подадох сигнала, обаче, бях привикан от отдел "Финансова полиция" в Студентски град, за да дам показания. Оказа се, че е назначена прокурорска преписка по случая и от ректора на УНСС се изискват писмени показания и документацията по възлагането на поръчката.

---- СК БОНСИСТ ----
Преди 2 седмици в УНСС бяха министъра на образованието Сергей Игнатов и министъра на спорта Свилен Нейков за откриването на обновения спортен комплекс БОНСИСТ. Според информацията в регистъра УНСС са платили 3 200 000лв за двугодишния ремонт - сума, сходна с тази от казуса "аула Максима", но тук поне площта е доста по-различна - над 6 000 кв.м

-----------------
Още по темата:
- Кой уби българското висше образование?
- Ректорът на Стопанската академия в Свищов
- Идиокрация?
- 800 свободни места в СУ след трета класация
- В България има повече първокурсници, отколкото първолаци

Отекнали в снега траурни следи...

2009-12-03T11:51:00.000-08:00

След два дни се навършва 1 година от убийството на Стоян Балтов. Делото цели 12 месеца се влачи в Прокуратурата.
-------------------------------------------------------------------------------------

Бруталният убиец на Роди е на път да бъде обявен за невменяем.
-------------------------------------------------------------------------------------

Снимка: Нетинфо
8 години от случая "Индиго" - осъдените бяха глобени с по няколко хиляди лева след 6 години съдебни саги
-------------------------------------------------------------------------------------
Утре може би идва моят или твоят ред....
-------------------------------------------------------------------------------------

Човек на годината 2009

2009-12-01T22:14:00.000-08:00

«Човек на годината» е годишна награда за принос към правата на човека. Организира се от Българския хелзинкски комитет.
Има не малко достойни кандидати за титлата, сред които журналисти и будни граждани. Интересно е, че сред номинираните присъства и анархистка организация, което е прецедент в историята на подобни награждавания. Но от друга страна именно анархистите се борят за държава без държавен апарат, в която цялата отговорност за реда и организацията на труда и социалния живот да лежи на плещите на отделния гражданин. Тоест тяхната философия стъпва върху солидарността между хората, така че е логично те да се борят в момента за правата на свои подтиснати съграждани. От солидарност.

Своя избор може да направите тук.

Признавам си, че аз лично бях пред сериозна дилема кого точно да избера.

Една българка

2009-12-01T13:13:00.000-08:00

Един разказ за студентските трепети, за Иван с големия, за Бойко и други подобни...

Това бе студентката по "Български език и история" в Шуменския университет Васила Иванова.
Да се смее ли човек, да плаче ли...?

7лв/час, за да те охранява полицай

2009-11-27T03:50:00.000-08:00

Преди седмица гръмна скандалът с районния кмет на "Овча Купел" - Пламен Йорданов.
Накратко общинският служител беше набеден, че е използвал служители от МВР за охрана на частно си парти в прочутия с мафиотските си клиенти ресторант Монтерей.

Снимка: Антон Попов

За мен има три потресаващи факта в празнуването рождения ден на кмета:
1) Пламен Йорданов започнал запоя още в работно време (едва в 11 часа).
2) Според него било напълно нормално, когато кмет празнува, да му бъде осигурявана охрана от МВР.
3) Оказа се, че има процедура , по която всеки гражданин може да наеме патрулка срещу 7лв/ час и да затвори произволна улица срещу 160лв/час.

В крайна сметка след намесата на медиите и привличането на общественото внимание към казуса, Пламен Йорданов ще бъде .... не уволнен, разбира се - г-н кмета ще бъде задължен да плати по 7лв/ час за присъствалите патрулки.

Ето още малко инфо за пременения в ГЕРБ-аджийски цвят кмет.

-------
Допълнителни бележки по казуса:
Току що попаднах на следната статия, в която се цитира как министър Цветан Цветанов бил сигурен, че скандалният кмет ще си вземе "морална поука" от случилото се.

Хах, да... сигурно поводът за това негово убеждение е изказването на кмета, че нямало нищо нередно в това да се затварят улици и да се отцепват райони, когато някой от богоизбраните празнува.

Няма лъжа, няма измама!

2009-11-25T00:43:00.000-08:00

Получих отговор от Great Wall Motor Company във връзка с моето запитване, в което накратко обясняват, че наистина възнамеряват да открият филиал в България.

Така че, няма лъжа в думите на г-н Гриша Ганчев или тя поне не е свързана със строителството на автомобилния завод в България.

Ще наблюдавам с интерес и надежда развитието по този въпрос.

Голямото недоразумение или голяма измама

2009-11-24T03:34:00.000-08:00

Четейки новините в обедната си почивка, днес попаднах на следната интересна статия:
Производството на китайски автомобили в Ловеч започва в края на 2010 г.
Повече от година се говори за тази мистериозна компания, която щяла да завладява европейския автомобилен пазар, изграждайки завод в непосредствена близост до сърцето на континента. Още в самото начало подходих с типичния за себе си скептицизъм вземайки предвид факта, че средната работна заплата в Китай е значително по-ниска от тази в България, което би довело до сериозно повишаване стойността на изработеното в Ловеч и джиповете по 13 000лв някак си ми изглеждаха нереални.(За сравнение китайски шофьор в градски транспорт взима по 160лв на месец)
При това прословутата трудолюбивост на българина някак си би загубила своя цвят и актуалност, ако бъде сравнена с тази на тихия китайски работник.

Но аз все пак не съм икономически експерт и моето мнение няма висока икономическа стойност. Затова реших да погледна поне как изглеждат тези джипове за 13 000лв :)

Снимка: Money.bg

Но за мое удивление на сайта на Great Wall Motor Company попаднах на следната декларация от ръководството на компанията:

Драги потребители,

Напоследък получаваме мейли, в които се споменава за наши филиали в чужбина и за икономическа дейност в Африка и Европа. Тези нелегални офиси грубо нарушават нашите интелектуални права и запазена марка.

Great Wall Motor Company заявява, че към днешна дата има само 3 международни филиала - в Средния Изток, в Русия и в Куба. И също така никога не сме планирали каквито и да било други наши офиси.
Моля, ако имате информация за други нарушители, които изкарват печалба, ползвайки нашето име, да се свържете с нас.

Дали вестите, идващи от Гриша Ганчев са просто едно голямо недоразумение или голяма измама, това ще разберем след като получа отговор от GWM.

Ето го и отговорът.

Глобиха Рабех с 4000лв за побой

2009-11-09T14:03:00.000-08:00

Снимка: БГНЕС

Днес Софийски районен съд призна за виновен футболиста на Левски - Юсеф Рабех, по обвинения в побой над таксиметров шофьор. Наказанието за Рабех е да заплати глоба от 4000лв + разноските по делото, които са на стойност 110лв.
Скандалният Рабех стана известен с поредицата си пиянски прояви в Студентски град, 3 от които завършили с пиянски катастрофи из софийските улици.
(Ноември, февруари и август ) За щастие нито една от катастрофите не завърши с фатален край.

Шофьорските правомощия на Рабех бяха отнети едва след втория случай през февруари, когато беше осъден и условно на 4 месеца. Все пак това не го спря отново да се качи на автомобил и то по-пиян и от предните вечери.

За сравнение наказанието за сходен случай с английския футболист, който удари жена в Лондонски бар, бе година и половина ефективен затвор. Футболистът, играещ в престижния премиершип, беше моментално изгонен от отбора си и вкаран в затвора за 18 месеца.

Снимка: guardian.co.uk

Наш юнак Юсеф за побой беше наказан да плати 4110лв.

Все още се чака решение по едно от делата - третото му пиянско шофиране от август месец. Ако не го вкарат в затвора, то нищо чудно в скоро време друг футболист от А група да премаже някой студент пред Фантастико.

5-и напън на народното събрание да потъпка правата на всички интернет потребители в България

2009-11-03T10:58:00.001-08:00

За пети пореден път, само в рамките на една година, българското Народно събрание ще
проведе гласуване за приемане или отхвърляне на последния Законопроект за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения (ЗЕС).
Интересното в случая е, че новият законопроект не се различава почти по нищо от стария такъв (неприетия от правителството на БСП през април 2009). Променена е само клаузата, показваща кога МВР ще могат да достъпват свободно информацията за нашия личен трафик:

“Чл. 250а. (1) За нуждите на разкриването и разследването на престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода две или повече години* и престъпления по глава девета “а” от Наказателния кодекс

* В стария законопроект се споменаваха "5 и повече години".

Ок, нека интернет доставчиците пазят подробна информация кой с кого е контактувал, какво са си писали по мейл, фейсбук и т.н.
Но не мога да разбера на базата на какви основания МВР иска да има постоянен достъп до тези данни?! В европейската директива, на която се осланят и нашите депутати относно приемането на този законопроект, пише, че достъп до личните данни се предоставя на служителите на реда, само когато става въпрос за защита на националната сигурност или борба с "тежки" престъпления.

Богомил Шопов дава следните предложения за поправки в българския законопроект за изменение на ЗЕС:

1. Достъпът до данни да е въз основа разкриване на тежки престъпления и/или защита на националната сигурност.
2. В закона да се упомене възможността всеки един български или чуждестранен гражданин, за който има събрани данни, да има право на достъп до тях по определен ред и безплатно, по всяко време през срока на действие на активното задържане на данни.
3. Да има заложени компенсации за ощетения и явно упоменати наказания за служителя при злоупотреба със задържаните трафични данни.

Аз ги подкрепям с две ръце.

Сходни теми:
--------------------
- Поредната наглост на БСП и ДПС по отношение на ЗЕС
- Пак за ЗЕС - Богомил Шопов

11 годишно момиче роди в Сливен

2009-10-25T08:43:00.000-07:00

Преди 2 дни докато бях на занятия попаднах на следната статия във софийски ежедневник:
"11 годишно момиче роди в Сливен"

Изобщо няма да коментирам темата от морална гледна точка, не е моя работа да давам моралистични съвети на хора, които не познавам. Това, което смятам да поставя на дневен ред, е въпросът "Защо прокуратурата не се самосезира предвид ЯВНОТО нарушение на наказателния кодекс?"

Нали все се оплакваме, че ромите с тяхната културно-етническа черта да се размножават с безотговорно високи темпове принуждават 3 млн. работещи българи да изхранват 1 млн. социално слаби роми...
Държавата, на практика, е решила да превъзпита тези представители на своя народ със следните правни текстове:

Чл. 151. (1) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който се съвъкупи с лице, ненавършило 14-годишна възраст, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 ( изнасилвания), се наказва с лишаване от свобода от две до шест години.

Защо, по дяволите, съдебно-изпълнителната власт не поеме своята отговорност и не довърши този превъзпитателен процес?

Идиокрация

2009-10-12T23:16:00.000-07:00

Принципно не съм поддръжник на теорията за Идиокрацията - не споделям виждането, че интелектуалният капацитет на човечеството се понижава с всяко следващо поколение. Винаги съм приемал подобни изказвания за надменни и твърде обобщаващи.
Но ето, че днес се сблъсках със сериозен аргумент в защита на популярната хипотеза, че младите са "по-тъпи" от старите.

А именно...

Миналия петък във Факултета по математика и информатика към СУ за пръв път в неговата история се държа входен тест по математика за всички първокурсници.
(Нямам предвид кандидат-студентски изпит.)
Целта на въпросния тест е била чисто информативна - да се види общото състояние на математическите познания на новите колеги в най-престижния IT факултет в България.
И забележете какво съобщение се появи снощи в сайта на ФМИ като следствие от проведения тест:

С две думи Декана на ФМИ информира първокурсниците за техните "разочароващи" резултати на входния тест и "настоятелно" ги приканва да запишат извънредния курс по елементарна математика.
А въпросите са от сорта на "Кое от следните е най-голямото число?" и "Коя е графиката на дадената функция?".
Всичките 60 задачи в теста може да намерите тук.

А това е и препратка към самата новина - тук.

Дали човечеството затъпява или просто добрите математици в България са предпочели друг университет пред Софийския не мога да кажа. Но едно нещо е факт - в момента е зейнала голяма пропаст между училището и университета и възможните изходи от тази ситуация са два. Или училището ще догони минимума на университета или университетът просто ще понижи своите изисквания.

Във втория случай всички губим.

-----------------
Още по темата:
- 800 свободни места в СУ след трета класация
- Кой уби българското висше образование?
- Ректорът на Стопанската академия в Свищов
- Корупция в УНСС?
- Идиокрация?
- В България има повече първокурсници, отколкото първолаци

Психопатът със спринцовката все още е на свобода!

2009-10-11T12:40:00.000-07:00

Преди два месеца нашумя случаят с Марчело - убоденото от неизвестен мъж дете (тук)
С две думи става въпрос за педофил, който обикаля столичните паркове в търсене на поредната си малолетна жертва. Специфичното в случая е подходът на маниака спрямо децата. Той не ги отвлича насилствено(поне не засега), а само ги убожда със спринцовка, в която се съдържа неизвестна до този момент субстанция.

Днес разбрах, че въпросният педофил все още е на свобода и в момента дебне из парковете на Люлин и Надежда.

Случайно научих и друг интересен факт - подобни нападения има още от лятото на 2000г., но извършителят така и не е бил разкрит.

С какво да завърша освен с "аплодисменти" за българското МВР и поклон пред нервите на българската майка.

Имало криза - насочете се към секс-услуги

2009-10-11T11:25:00.000-07:00

Търсейки из нета сайтове за публични търгове, неколкократно попаднах на обяви, в които кръшни (и не толкова кръшни) госпожици предлагат секс-услуги срещу съответното заплащане.
Цените варират от 40лв до 250лв, като от коментарите под някои снимки се разбира, че въпросните момичета хич не остават без работа. Толкова са заети професионално, че им се налага да работят едновременно с 2ма и повече клиенти в пиковите часове на денонощието.

Сега нека погледнем на това социално явление от перспективата на икономическата криза, която ни тресе.
Ако приемем, че средната цена на момиче за час е 100лв и имайки предвид, че само в сайта www.bezplatno.net има над 11 000 обяви, то по мои прости сметки това прави 1 000 000лв брутен паричен поток в рамките на 1 час.
Да приемем, че тези мадами работят средно по 3 часа на денонощие - това прави 3 млн. лв на ден, 90млн. лв. на месец и над 1 млрд. лв на година.
Тук не броя стотиците мургави "хубавици" по републиканските и околовръстни пътища из страната.
Това си е цял бизнес сектор, който все още остава в сивата икономика и милиарди левове остават необложени.

Въпрос на морал е дали ще се приеме закон за сексуалните услуги в България или не. Ако го приемат, то това ще доведе до увеличение на приходите в държавната хазна от една страна. От друга пък законодателното регламентиране на секс-услугите ще доведе до по-добри условия на работа за труженичките и хигиенно-здравословни гаранции за клиентите.
В момента този закон дори не стои на дневен ред. В такъв случай защо поне не се погнат закононарушителите и не се "обложат" частично техните доходи чрез финансови глоби.

Министър Дянков от 3 месеца не е спрял да говори за икономическа криза.
Ето - предлагам ви частично решение на проблема!

Премиерът пък говори за върховенството на закона и затова как гражданите трябва да уважават полицаите. Какво върховенство, какви 5 лева?! Може ли днес да стана свидетел на 11 000 явни закононарушителя и същевременно да имам вяра в закона?!
Как да уважавам полицаите, които нямат смелостта дори да посочат престъпниците в тази държава?!

Г-да министри, не знам вие как му викате на това, но аз го наричам ПОЛИТИЧЕСКО ЛИЦЕМЕРИЕ и НАГЛОСТ!

Половината европейски държави добиват по 1-2% от ежегодните си приходи на базата на финансовото обалгане на този икономически сектор, пък вие само повтаряте как нямало пари, та нямало пари.
Еми докато не си размърдате задниците няма да има! Тя държавната хазна никак не се пълни от телевизионните изяви на премиера.

Вижте и тази статия .
-----------------------------
Още лицемерие и некадърие, идващи от министерския съвет на ГЕРБ:
- Биеш полицай, ставаш министър
- В България има повече първокурсници, отколкото първолаци

Биеш полицай - ставаш министър

2009-09-29T23:33:00.000-07:00

"За да избегнем насилието над полицаи, законът трябва да е много ясен – докоснеш ли полицай – в затвора". Това заяви днес премиерът Бойко Борисов. ГЛАСОВЕ припомня случката със сегашния министър на културата Вежди Рашидов от края на ноември 2001 г. Тогава общинските съветници Рашидов и Додов пребиха полицай, полежаха малко в ареста, за което Рашидов получи лично извинение от тогавашния главен секретар на МВР Бойко Борисов и пистолет за награда.

Скулпторът Вежди Рашидов, колегата му Емил Додов от ОДС в столичния общински съвет и полицай влязоха в кървава схватка под прозорците на кмета Софиянски на ул. "Московска" в София. От мелето полицаят излезе със счупен нос, Додов - с цепнато чело, а Вежди - със заплахи, че ще извика генерали. Двамата съветници бяха арестувани за 24 часа. Боят стана около 11 ч., когато Рашидов, който е общински съветник от формация "Другите за София", паркирал пред кметството.

Цялата статия можеш да прочетеш ТУК.

----------------------------------
Сходни теми:
- Прокуратурата оневини всичките 1300 полицаи и жандармеристи от 14.01

В България има повече първокурсници отколкото първолаци

2009-09-29T13:38:00.000-07:00

Не мога да се въздържа от коментар на последното публично изказване на министъра на образованието, младежта и науката - г-жа Фандъкова.

Днес, четейки сутрешните новини от България, попаднах на следната статия - тук.
Това, което ме остави като застрелян в тази статия, бяха плановете на г-жа Фандъкова да увеличава отново броя на първокурсниците държавна поръчка.
(Дотолкова ми беше трудно да приема тази статия за истина, че се наложи да проверя верността й в още няколко ежедневника.)

Миналата година г-н Вълчев инициира увеличаване броя на новопостъпващите студенти от 60 000 на 66 000. Виж тук.
За сравнение ще спомена, че броят на първокласниците в България е 60 хиляди тук.

Това, което показва простата аритметика е, че по пътя от първия учебен ден до студентските сесии броят на учащите се не само, че не намалява, а напротив - РАСТЕ!

Това е поредният социален феномен, който може да се наблюдава само в България.

-----------------
Още по темата:
- 800 свободни места в СУ след трета класация
- Кой уби българското висше образование?
- Ректорът на Стопанската академия в Свищов
- Корупция в УНСС?
- Идиокрация?
- В България има повече първокурсници, отколкото първолаци

Прокуратурата оневини всичките 1300 полицаи и жандармеристи от 14.01

2009-09-15T10:43:00.000-07:00

По принцип не гледам телевизия и не чета вестници.
Убедил съм се (особено след 14.01), че медиите в България са поредният нереформиран и изцяло зависещ от властта орган, който е всичко друго, но не и защитник на обществените интереси. Дори бих стигнал дотам да обвиня медиите за окаяното състояние на културния живот в България, за опростяването на масата българи.

И все пак има 3 български медии, които следя и в които смятам, че работят автентични журналисти, гонещи истината, а не рекламни печалби или политически облаги. Това са:
- РеТВ;
- Радио К2;
- изд. "Икономедия" (макар че и те напоследък се доказаха като продажници и слуги на ТИМ);

Това бяха и 3 от 4те медии, които вчера отразиха отказа на Прокуратурата да предаде на съд ръководни и изпълнителни служители на МВР заради побоя на 14.01 - денят на Националния Граждански протест.

Точно 8 месеца след протеста СГС прекрати прокурорската преписка, която трябваше да установи дали на 14.01 е имало граждани, срещу които служители на МВР са упражнили прекомерна сила.
Въпреки десетките официални сигнали, въпреки множеството медийни доказателства, подопечените на Николай Кокинов и Борис Велчев най-безцеремонно и нагло

решиха, че такива хора няма.

Да идат да го кажат това на бременната жена, която бе до мен на протеста и едва не бе прегазена от тежкоекипираната армия. Да идат да го кажат на възрастния човек, който получи безплатна палка директно по челото, докато отстояваше гражданските си права. Да го кажат на момичетата, майките и пенсионерите, които бяха премазани като животни.
Да идат да го кажат на младежите в Борисова градина, чието гражданско и човешко достойнство бе потъпкано от служители на МВР.
Да го кажат на Радимир(студент по право в СУ), който прекара една нощ в Първо РПУ със сцепена глава. Медицински екипи и близки на задържаните не бяха допускани в районното. Откъде знам? Аз също прекарах 24 часа там.

В Първо РПУ осъдиха 23-ма души по бързата процедура. Обвинението срещу тях буквално бе
за псувни срещу жандармеристите.
Такова беше и моето обвинение, което отпадна поради липса на доказателсва.
А някой ще осъди ли този жандармерист, срещу когото има повече от явни доказателства?!

Човекът, който даде картбланш на прегазването в онзи студен януарски ден, днес е премиер.
Човекът, който даде заповед за атаката на 1300 жандармеристи срещу 6000 граждани, днес е зам. министър на вътрешните работи.

Да живее демокрацията и политическият "кеч"!

----------------------------------
Сходни теми:
- Кратък анализ на 14.01
- Защото не сме народ, а мърша...

Едно интервю за кризата и ценностите

2009-09-11T05:08:00.000-07:00

България трябва да се самоопредели - дали ще бъде
Силициева, или "силиконова" долина, казва собственикът на "ТехноЛогика"

- Г-н Траянов, на какво се дължи днешната криза?

- И тази криза (както и всички предишни) е вследствие на лакомията и безпочвените свръхочаквания.

На лудостта, в която хората губят представа за истинската стойност на нещата. Типичен пример е Холандия през 1636-1637 г., когато богатите си продавали каретите, за да си купя няколко луковици черни лалета. Черните лалета станали първо символ на статус, после - обект на свръхжелание, и накрая обект на спекула за свръхпечалби. Започнали да изкупуват и бъдещата реколта на луковиците, и тази на незасетите все още. Така се родили фючърсните договори. Вече нямало доставка на лалета, а само

размяна на хартии и оценки. Един ден пазарът се отрезвил и спекулантите се оказали само с ненужни хартии.
Интернет и глобализацията дадохда възможност информацията да се разпостранява мигновено и евтино, дадоха и лесно средство за разпостранение на заразата със свръхочаквания.
Големите корпорации разбраха, че е много по-лесно да увеличиш клиентската си база, като купиш своя конкурент, отколкото да се стремиш да го изпревариш технологично и да му отнемеш клиентите чрез качеството на своя продукт. Те откриха също, че е по-евтино да създадеш свръхочаквания и психоза за даден продукт, отколкото да създадеш нов продукт със суперкачества, който

ще носи суперползи. Борбата се измества от технологичното усъвършенстване към управлението на очакванията чрез различни форми на въздействие. Ако традиоционната най-обща формулировка за качество означава да се посрещна и надминат очакванията на клиента относно полезността на продукта, то сега по-често се инвестира в това да се манипулират очакванията. Акцентът се измества върху други характеристики.
Един пример за това как се подменят истинските характерситики на продукта са непрекъснато подменящите се нови модели на мобилни телефони. Те непрекъснато се обогатяват с различни

модни възможности, но от толкова много функции те отдавна са забравили своето основно предназначение. Клавиатурата от цифри и букви става все по-дребна, чувствителният на докосване екран съще не ти дава да набираш или пишеш SMS с една ръка в движение.
Навсякъде ни облъчват и с предложения за различни музикални формати и устройства, но никой не говори за качеството на възпроизвеждане на звука. Как може през 2009г. да слушаме музика от стандартните аудиокомпактдискове с много по-лошо качество от грамофонната плоча? Да не говорим за MP3 формата. Аз си подарих плочите, грамофона и магнетофона с лентите преди петнадесетина години,

защото повярвах, че с компактидска идва нещо много по-съвършено. През последните няколко години събирах супер аудиокомпактдискове (SACD), които предлагаха прилично качество, но преди да успея да си направя колекция, и звукозаписните компании престанаха да издават този стандарт. Така ще се случи и с HD телевизорите с висока резолюция. Борбата е да ни внушат "Инвестирай в бъдещия формат/технология и бъди готов да го хвърлиш, преди да си успял да го използваш изцяло, за да купиш новия". Не отричам прогреса, не пледирам за забяването му. Но не мжое да продължаваме да грабим необуздано ресурси от природата за сметка на бъдещите поколения и да ги хвърляме неоползотворени. Надявам се, ще научим основния урок от кризата - "Назад към истинските основи!".
Просто трябва

да сме по-разумни и да не се оставяме да ни манипулират. А за това е необходима интелигентност, включително емоционална интелигентност. Стана така, че при глобализацията няколко гиганта могат да управляват, и най-лошото, да забавят прогреса на човечеството в дадена сфера. Големите технологични компании налагат друг деформиран жизнен цикъл на новите технологии чрез новите медии. Не искам да добавям нова глава в теорията за глобалната конспирация. Далеч преди кризата изследователите от "Гартнер" установиха повторяемост в кривата на зависимостта между очакванията и технологичната зрялост и я нарекога hype cycle. Просто сега идват изводите.

Настъпва голямо пренареждане на държавите по техния иновативен индекс, на световните марки в посока истинските ценности. Досега в света имаше някакво утвърдило се разпределение. Интелектуалният капитал - патентите, иновациите - беше в Америка. Европа бе запазена територия на марките и културния капитал, а Азия - на производствените ресурси. Сега разпределението

ще се ревизира. Европа трябва да спечели от този процес. Дано и България успее. Но трявба да се определят стратегическите приоритети. Не за днес, не до изхода от кризата, а дългосрочните и там да се насочат ресурсите. Ще следваме модела на Ирландия или на Гърция? Ще бъдем Силициева или "силиконова" долина, както казват много политици и местни шефове на ИТ корпорации. И аз намирам, че използвайки грешен термин, те всъщност казват нещо вярно - превръщаме се в страна на чалгата и силиконовите кукли.
Предстоят и други промени. Включително и в

ценностната система. А това е една от болните теми на нашето общество. В пазарната икономика богатството е функция от полезността на един човек. В България това са изключения. Не може да градим пазарна икономика и в същото време хората да знаят, че повечето от демонстриращите богатство са го придобили незаконно, и като резултат да мразят всички богати.

Едно интервю на Пепа Витанова, сп. Мениджър

---------------------------
Сходни теми:
- сп. Мениджър - "Българското Y поколение"

Липса на култура и никаква воля за прозрачност в институциите

2009-09-06T01:48:00.000-07:00

Няма случай да е даден достъп до сключени договори по европрограми
Статия на Мартина Бозукова

Правителството и министерствата на околната среда, на вътрешните работи, на здравеопазването и на социалната политика държат първенството по откази за достъп до обществена информация през този мандат, обявиха в петък от неправителствената организация Програма достъп до информация (ПДИ) при представянето на годишния й доклад за 2008 година.

"Липсва култура и воля за прозрачност у управляващите институциите у нас", обобщи наблюденията на организацията адвокат Александър Кашъмов, ръководител на правната дирекция на програмата.

Неговият колега Кирил Терзийски посочи, че досега няма случай поискана информация за сключени договори по различните европейски програми да е предоставена от компетентната институция.

За друг парадокс съобщи директорът на ПДИ Гергана Жулева. "Въпреки че достъпът до информация не би трябвало да зависи от политическите промени, ставаме свидетели на точно обратното. Пример за това е МОСВ, с чието предишно ръководство бяха извоювали успехи, а сегашното отказва изобщо да отговаря на исканията за информация", обясни Жулева.

Екоминистерството е отказвало да предостави дори протоколи от публични обсъждания.

Илюстрация е фактът, че 40-тото народно събрание е с по-малък процент публикувани проектозакони от предишното. "Това е абсурдна тенденция", коментира Кашъмов.

Той посочи като проблем лошия достъп до информация за процесите по вземане на решения. "Малко институции публикуват проектодокументи на електронните си страници и в крайна сметка това води до правни регулации, фаворизиращи определени групи", каза той.

Все пак от ПДИ отчитат "лек напредък" по отношение на изпълнението на съдебните решения. Така например миналата година е наложена глоба от 200 лева на бившия вътрешен министър Румен Петков, че дори след влязло в сила съдебно решение той не е предоставил поисканата информация в продължение на цяла година.

Отказът на Петков е бил по питане, свързано с отдаването под наем и последващата продажба на жилище от ведомствения фонд на МВР. Петков и бившият земеделски министър Нихат Кабил, който е бил глобен преди две години, са единствените, на които до момента са постановени финансови санкции. От ПДИ нямат данни дали двамата са платили глобите си.

Най-много заявления за достъп до информация миналата година са били свързани с околната среда, работата на съдебната власт и решенията на Комисията по досиетата. Най-много откази са направени под предлог за "защита на трети лица", лични данни и търговска тайна. Мълчаливите и немотивирани откази също са обичайна практика на институциите.

Министерства и общини искат електронни подписи и пари срещу информация

От "Достъп до информация" са провели проучване, като са използвали двама доброволци, които са пуснали заявления за достъп до информация до различни институции. От 399 заявления само 137 ведомства или 34% са отговорили в срок. 29 учреждения са отговорили след срока, а повече от половината – 233 – изобщо не са си направили труда да отговорят.

Три министерства – на земеделието и горите, на отбраната и и на труда и социалната политика - са информирали, че заявлението трябва да е подписано с универсален електронен подпис.

Според юристите на програмата подобно изискване противоречи на два основни принципа на ПДИ – че всеки има право на достъп и и на еднакви условия за достъп.

"Електронният подпис струва сериозна сума и не всеки може да си го позволи, ползването му изисква технически умения, които не всеки притежава и инсталирането му изисква закупуването на компютър, което също е въпрос на разноски", аргументират се юристите на програмата.

"Една част от институциите очевидно смятат, че не е достатъчно гражданите да си плащат данъците, но им се събират разни суми от 30 стотинки до 1.60 лева за предоставяне на обществена информация. Такава практика са наложили Министерството на културата и общините Котел, Пещера, Разград и Горна Оряховица", съобщи Жулева.

От програмата коментират, че очевидно целта в случая е да се създаде работа на банката, която обслужва съответната институция, като заявителите платят за превода, а след това сканират и изпратят платежното нареждане, което ще им струва още около пет лева.

"Огън беше момичето ни и от огън загина”

2009-09-04T05:47:00.000-07:00

На 28.02.2008 20-годишната Валерия Желева загина във влака "София-Кардам" на път за Добрич, на път за вкъщи, където никога няма да стигне.

Това, което ще прочетете тук, е писано от съученичка на Валерия, която учи в холандския колеж в Добрич.

Историята е следната:
Студентите са получили задание за написване на есе на тема "Харизматична личност". Момичето е пресъздало разбирането си по темата чрез образа на приятелката си Валерия от неотдавна отминалите ученически години. Посвещава се на нея.

Харизматична личност

В България има много пленяващи, известни и събуждащи любопитство личности, които всеки ден гледаме по телевизията, слушаме по радиото, четем жълти статии за тях по вестниците, или просто ги срещаме, когато си „ровим” в интернет. Ежедневно се докосваме до харизматичността на тези известни хора – певици, артисти, политици, журналисти…, които медиите не спират да лансират. Но аз няма да пиша за тях …
Искам да разкажа за една друга особено харизматична личност, която не бе така публична и въпреки неизвестността си носеше вродения си чар и омайваше с него околните. За този Човек си спомням винаги с усмивка… усмивка, но през сълзи …!!!
Този Човек въздействаше както с присъствието си, така и с отсъствието. Този Човек успя наистина да съхрани своя образ, така че да остави следа у всеки, който се е докоснал до него. Този Човек беше моя съученичка от гимназията и истинска приятелка в живота!
Валерия се казваше момичето, което никога няма да забравя… нито като образ, нито като темперамент. Темперамент, който непрекъснато бликаше с неизчерпаеми количества от нейната идентичност, образ - обикновен и същевременно толкова пълен с радостна жизненост. И въпреки на вид да беше обикновено момиче, Вал криеше в себе си много таланти. За веселия й нрав подсказваше винаги широката и усмивка, а за страстта и към учението и най – вече към Химията – очилата, които и бяха неизменен спътник в училище.
Вал беше човек който, когато влезе в живота ти вече нищо не е същото. Тя беше положителна личност, винаги гордо изправена, винаги знаеща какво иска и как да го постигне, човек който винаги виждаше нещата от няколко страни, човек – сериозно мислещ и здраво стъпил на земята. Реално осъзнаваше действителността около себе си и се радваше на всеки нов ден.
„Нашата Вал”, както я наричахме, беше истински пламенна личност. Тя беше винаги в центъра на всеки купон. С радостната си усмивка и безбройния репертоар от танци, тя караше хората да се забавляват заедно като се отърсят от всичко негативно. Много често танцуваше по масите, беше майстор, както на кючеците, така и на българските народни танци. Именно Вал научи повечето от нас – нейните съученици, да танцуваме народните хора за абитуриентския си бал. Беше пълна с енергия и жизненост, много често не се спираше, понякога подскачаше нагоре – надолу, като щуро дете, понякога се смееше така, че хората се обръщаха по улиците, винаги заразяваше с шантавите си физиономии   
Наред с веселия си нрав Вал беше и сериозен и много отговорен човек, човек на когото винаги можеше да се разчита, човек, който уважаваше останалите. Вал беше ученолюбива и старателна в обучението си. Обичаше да се занимава с Химия и знаеше, че ако учи здраво ще осъществи мечтата си да учи в София. Тя нямаше нереални мечти и очаквания за живота, беше земен човек, който знае какво иска от живота и какво той изисква от нея. Вал беше отговорна и прилежна, винаги готова да помогне за домашно, задачи или просто със съвет. Много често като учителка ми е обяснявала задачите по математика и химическите уравнения. Тя знаеше какво се изисква от нея във всеки един момент и рядко си правеше оглушки.
Като приятелка Вал също беше страхотна и то не само защото беше винаги готова да помага и изслушва другите, а и защото никога не спестяваше своите критики. Именно това винаги е събуждало моето възхищение към нея, може би защото не всеки е толкова смел да изразява винаги мнението си, независещо от чуждите нагласи и настроения. Тя винаги имаше собствени възгледи и отстояваше своите позиции в спорове или в обикновени разговори. Като разчупена личност си спомням моята приятелка, тя разбираше, че хората са различни и уважаваше, както по-консервативните си родители, така и по-разкрепостените си приятели. Вал винаги мислеше за останалите и много често страдаше за чуждите неволи и винаги се радваше на щастието на другите.
Моята приятелка бе човек на силните чувства… силна обич, силна привързаност, силно приятелство, силна признателност, силна вярност… единственото, което Вал не можеше да прави силно е да мрази…. – тя винаги прощаваше грешките на другите и даже понякога не ги забелязваше, понякога ги отминаваше, като че не бяха особено значими за нея.
И за да не помислите, че идеализирам образа на Валерия ще кажа, че и тя като всеки човек имаше дребни недостатъци, но може би точно тези недостатъци я правеха такава, каквато беше, а именно – истински харизматична и обаятелна.
„Огън беше момичето ни и от огън загина” бяха думите на родителите й, когато завинаги загубихме физическия образ на Вал! Но именно заради огъня, който носеше в себе си едва ли някой, някога ще я забрави… тя винаги ще остане в съзнанието ни като един весел смях, като една широка усмивка, като разчупен танц, като едно сериозно отношение, като истинско приятелство, като уважение, като умилиние, като критика и като похвала, като чар и въздействие, като душевна красота, като аура, като завладяване, като увереност … като истински Харизматичен Човек!!!

800 свободни места в СУ след 3-та класация

2009-09-04T02:24:00.000-07:00

Софийският Университет "Св. Климент Охридски" е най-старото Висше учебно заведение в България. Построен е с щедрите дарения на братята Евлоги и Христо Георгиеви - родолюбци, които са се надявали със завешанието си да помогнат за развитието и просперитета на младото княжество България. За добро или за лошо днес те не могат да видят в какво се е превърнало тяхното завещание за българския народ.

----- ИМАЛО ЕДНО ВРЕМЕ

Преди 10-тина години в един прохладен пролетен ден имах щастието да посетя столицата на България. Отивах на гости на сестра си, която беше 3-ти курс студент в УНСС. По пътя към Студентски град баща ми мина със синята ладичка(той е почитател на руските автомобили) покрай паметника на Васил Левски и продължи към Цариградско шосе. Инж. Олег Джоканов (баща ми) има афинитета, докато шофира, да разказва любопитни факти от живота на великите ни герои от миналото и паметника, който заобиколихме, му даде допълнителен повод за разкази. Бях все още погълнат от размисли за делата на Левски, когато баща ми рязко наби спирачките. Стояхме пред някакъв светофар. Левият мигач на руската машина цъкаше. Историческите разкази на баща ми бяха секнали. Проследих застиналия му поглед, който сочеше наляво и за момент ми се стори, че той сякаш отдаваше почит на нещо. Обърнах се и аз. Видях великолепната барокова архитектура на непозната за мен дотогава сграда. Забелязах и двете метално-бетонни фигури на главния вход, които седяха достолепно на креслата си и сякаш съблюдаваха да не влизат неподходящи лица в зданието.
В този ден чух за пръв път историята за братята Евлоги и Христо Георгиеви. В този ден реших, че ще уча в Софийския Университет.

6 години по-късно, когато бях приет във ФМИ в една от най-търсените специалности в целия университет - "Софтуерно Инжерество", бях изключително горд от себе си, щастлив, че съм изпълнил една своя мечта. Родителите ми, въпреки че са завършили далеч по-престижния "Московский государственный университет" също бяха много радостни от факта, че ще уча в Алма Матер.

----- В ДНЕШНИ ДНИ

Така, днес аз вече съм на завършека на първия си бакалавър. И поради тази причина това лято се явих на кандидат-студентски изпит по английски в СУ, целейки да запиша втора специалност, но в друг факултет. Всичко мина добре, но напоследък имам големи съмнения дали СУ все още е най-добрият избор ...

----- ФАКТИТЕ

За огромно съжаление на академичната общност в най-стария ВУЗ в България (пък и за съжаления на всички граждани) трябва да се признае, че Софийският университет преминава през тежък период последните няколко години.
Тенденцията броят на кандидат-студентите в СУ да намалява драстично с всяка изминала година доказва това твърдение.

година	кандидати	прием	за място	специалности
2006	16 117	4 100	4
2007	12 867	5 100	3	88
2008	11 308	5 800	2

Дали причината за подобен отлив са новосъздадените 50тина фиктивно-измислени 'университети' и колежи из страната, който привличат една част от студентите или причината за бягството на младите от СУ е демографският профил на обществото и намаления брой на ражданията след 89 година, не зная.
(макар че в УНСС при съшите тези условия кандидатите се увеличават с всяка година)
Дали пък секс-скандалът с преподавателя от ФЖМК и скандалите с председателя на студентския съвет Светослав Станков не изпъдиха младите, също не мога да кажа.
(но в други университети скандалите са още повече - пословичната корупция в УНСС никой не може да я отрече)
Дали младите не са наплашени от твърде теоритичното и леко бягащо от практиката образование в СУ... хм, кой може да каже.

---- ПАДЕНИЕТО НА ЕДИН ТИТАН

Но е факт, че в достолепния някога Алма Матер вече се приемат студенти с тройка на изпит и тройки в дипломата за средно образование. На всичкото отгоре вчера излезе следното съобщение на сайта на СУ:
Допълнителен прием на студенти за учебната 2009/2010 година

Има 800 свободни места след трета класация.
Приемат се:
- кандидати на СУ, некласирани до окончателния етап на кампанията
- кандидати, които не са участвали в кампанията на Университета до сега
Кандидатства се с:
- молба от студента
и
- успех от дипломата за средно образование

Не знам какво смята да прави ръководството на СУ, за да запази качеството на образованието в СУ, както и репутацията му, но е явно, че последните 4 години плановете им не се осъществяват. Студентите намаляха двойно, но противно на всяка логика университетът открива нови и нови специалности, само и само, за да може да поддържа раздухания административен и преподавателски апарат. Но от цялата тази работа страда академичният дух в СУ и още по-страшното е, че страда и цяла България. Защото днес ръководството на СУ прави компромис със кандидат-студентите, за да вземе държавната издръжка на 2000 души (6 млн лева), утре ще направи този компромис с първокурсниците като им олекоти учебната програмата, за да могат да запишат и втори курс (и да вземат още 6 млн. лв от данъците, които всики ние плащаме). После ще го направи и за второкурсниците ... и така докато не се стигне дотам СУ да бълва некадърници, които утре ще лекуват моите и вашите деца, ще защитават правата ни в съда, ще ни продават лекарства в аптеките, ще ръководят така нужната за всяка демокрация журналистика...
Това ли точно искаме да се случи с нашите данъци? Затова ли ги даваме на СУ - за да страдаме от професионално некадърие утре. Аз лично друго очаквам.

----- И ЗА ФИНАЛ

Не е ли по-добре малък, но качествен университет, отколкото голям и бълващ некадърници?! Дано министър Фандъкова по-скоро издейства приемане на системата за оценяване рейтинга на университети и го обвърже с отзивите на бизнес-мениджърите по отношение на техните стажанти и новопопълнения, защото в момента само това би могло да спаси СУ от пагубната управленска насока, която е приело ръководството на университета. Преди да е станало твърде късно...

-----------------
Още по темата:
- Идиокрация?
- Ректорът на Стопанската академия в Свищов
- Корупция в УНСС?
- Кой уби българското висше образование?
- В България има повече първокурсници, отколкото първолаци

Спомени от зимата на 96-та

2009-09-03T11:29:00.000-07:00

Или как Вежди Рашидов отпразнува 45-тия си Рожден ден в компанията на Илия Павлов и ръководството на Мултигруп, Ахмед Доган, Слави Трифонов и други познати ни лица

Днес мултак-ът Рашидов е почетен министър на културата на Република България.

12.09.2009 - Международен протест "Свобода, а не страх"

2009-08-17T13:01:00.000-07:00

Така ли искате да изглежда кореспонденцията с любимия ви човек?
Включи се в протеста "СВОБОДА, А НЕ СТРАХ" 2009 на 12 СЕПТЕМВРИ и кажи какво мислиш

----------------------
Сходни теми:
Поредната наглост на БСП и ДПС по отношение на ЗЕС
Блогът на Богомил Шопов - активен гражданин в борбата срещу скандалните поправки в ЗЕС

Протестът на 29.04 - Успешна гражданска акция

2009-07-11T03:12:00.000-07:00

Благодаря на всички, които дойдоха на гражданския протест на 29.04 срещу скандалните поправки в Закона за митингите. Резултатът от тази демократична акция е, че правната комисия към Парламента така и не се осмели да внесе за гласуване законопроекта за забрана на митингите.

Да се надяваме новото правителство да не ни провокира отново да излизаме на протест по този, а и по всякакви други въпроси.

--------------------------------
Сходни теми:
- 29.04 - Протест срещу забраната за митинги
- За свободата
- Поредната наглост на БСП и ДПС по отношение на ЗЕС и как се "приемат" закони в България

Свидетел преобръща хода на делото "Балтов"

2009-07-03T10:19:00.000-07:00

Излизат наяве протекции над един от убийците от страна на прокуратурата и служители на 7мо РПУ

Адвокатите на близките на жертвата поискаха прекратяване на делото и връщането му за доразследване. Съдът ще се произнесе по искането на 17.07

Софийският градски съд (СГС) даде ход на делото за убийството на сливенския студент по медицина Стоян Балтов, който беше пребит до смърт от група младежи пред дискотека в Студентски град в началото на декември миналата година. След продължително заседание и разпит на няколко свидетели, се оказа, че

двамата обвиняеми Вили Георгиев и Александър Данаилов, вероятно не са единствените извършители на жестокото престъпление.

В резултат на това, зашитата на близките на Стоян настоя за прекратяване на делото и връщането му за доразследване. Съдебният състав с председател Петя Крънчева реши да си даде време до 17 юли, за да се произнесе по така поставеното искане.
Разказът още на първия свидетел в процеса обаче беше изпълнен с противоречия, което изнерви както магистратите, така и страните по делото.
По време на продължилия около три часа разпит Любомир Парашев, който е бил част от компанията на обвиняемите Георгиев и Данаилов, разказа

три различни версии за случилото се във фаталната нощ на 5 срещу 6 декември.

Първоначално Парашев заяви, че не може точно да си спомни от колко човека се е състояла групата, от която самият той е бил част. В последствие каза, че били осмина, но един си тръгнал преди останалите от дискотека "Амнезия", пред която впоследствие е извършено жестокото престъпление.
Събирането на компанията било организирано по повод предстоящото заминаване на 20-годишния Данаилов за Белгия. Изпили две бутилки уиски. Накрая единият от младежите излязъл за малко на въздух, но охраната не го пуснала да влезе обратно в заведението, защото бил видимо доста пиян. Приятелите му решили да си тръгнат с него към 3 часа сутринта.
При опитите си да опише какво се е случило след излизането на компанията от дискотеката, Парашев представи пред съда три взаимноизключващи се версии. Според едната той и приятелите му били нападнати от трима непознати, сред които бил и Балтов, Втората история гласеше, че той и Вили Георгиев вървели по-напред от останалите. В един момент чули викове "Какво правите, бе!", а когато се обърнали, видели група хора да се бият и отишли към тях. Третата версия бе, че

Парашев видял как Георгиев рита едно момче, лежащо на земята.

"Изрита го веднъж по рамото и си тръгнахме", заяви свидетелят. По думите му, заедно с бития младеж имало и две други момчета, които гледали отстрани.
Противоречивите сведения, дадени от Рашев, накараха защитата да поиска прочитането на показанията, които е дал още в досъдебната фаза на разследването. Според тях Рашев, Георгиев и Данаилов побягнали веднага след сбиването, но били спрени от полицаи. Не стана ясно какво точно са говорили с органите на реда, но в следващия момент отишли в "Пирогов", защото

много ги болели краката.

В болницата Парашев и Данаилов били арестувани като настоящият свидетел по-късно бил освободен поради липса на доказателства за участието му във фаталното сбиване.
В крайна сметка днес Парашев поиска да продължи да дава показания, но в присъствието на свой адвокат. Съдът му разреши това, но му нареди и да присъства на всички заседания по делото оттук нататък.

Мирослав Станчев, който също е бил в компанията на биячите, "хвърли бомбата" и каза, че е видял как Александър Данаилов и Светлозар Стоилов ритат Балтов. Този свидетел не каза и дума за участието на Вили Георгиев в побоя. Преди това Любомир Парашев заяви, че не е видял Светлозар Стоилов да участва в побоя. Светлозар Стоилов не присъстваше в съда днес(случайно или не, баща му е съгражданин и набор на Бойко Борисов - населението на Банкя е 10 хил души). На въпроса защо днешните показания се различават от показанията, дадени в нощата на убийството Мирослав Станчев хвърли целия съд в смут, заявявайки, че

е бил накаран от полицай на Седмо районно управление на МВР да каже, че Вили Георгиев и Александър Данаилов са убили студента.

Споменаването и на други имена в хода на разпитите, провокира защитата на гражданските ищци да поискат прекратяване на делото и връщането му за доразследване. След 15-минутно съвещание съдебният състав обяви, че предвид сериозността на искането ще се произнесе по него на следващото съдебно заседание.
В една от почивките по време на днешното съдебно заседание защитникът на Вили Георгиев - Емил Велинов - също не скри учудването си от факта, че на подсъдимата скамейка са изправени само неговият клиент и Александър Данаилов при положение, че има данни за участие на още няколко човека в сбиването.

Преди началото на делото майката на жертвата Стоян Балтов - Зарка Балтова заяви, че иска налагане на най-строгото наказание на убийците на сина й - доживотен затвор.

"Синът ми получи смъртна присъда, без да е виновен",

каза майката и настоя плакати с лицата на предполагаемите убийци на Стоян да бъдат разлепени из цяла София, за да "знаят хората от кого да се страхуват".

Приятелите на Стоян пък се събраха пред сградата на Съдебната палата още преди официалния старт на процеса. Те опънаха плакат с надпис

"Убийците - в затвора!"

и също настояха за справедливо възмездие за жестоката смърт на техния близък.
Смъртта на Стоян Балтов даде повод за заформяне на шумна обществена дискусия за състоянието на българското образование, материалната база и условията за пребиваване в Студентски град.
Надигна се и вълна от протести, включително и проведени пред сградата на Народното събрание.

Най-голямата от серията демонстрации в дните след убийството на Стоян беше тази, която се сля с общонационалния граждански протест на 14-ти януари и завършила с масов полицейски побой над протестиращите.

Съдът нареди и затварянето на дискотека "Амнезия", пред която беше извършено зверското убийство на Стоян.

Беше издадена и заповед за събаряне на клуба от Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК), която в момента се обжалва от собственика на заведението на трета инстанция.
Изграждането на масивната сграда с подписа си е подкрепил главният архитект на район "Студентски" Теодор Коларски, който бе уволнен веднага след разкриването на извършените от него нарушения.

--------------------------------
Сходни теми:
- Студентските протести
- 14.01.2009
- Решение на Парламента относно реституцията в Студентски град

Българското Y-поколение

2009-06-19T07:38:00.000-07:00

Тези млади хора имат нуждата да знаят, че са ценени и имат картбланш да падат, да стават и да продължат напред. И ако това обещание не идва редовно, те ще се почувстват отхвърлени и отново ще се загубят в собствените си лупинги, пише Александър Дурчев в списание „Мениджър”.

„ШЕФЕ, НАПУСКАМ. Всичките ми приятели вече са на морето.” Ако сте чували тази реплика, значи вече сте станали свидетели на инвазията на новото поколение във вашата компания. Говоря за хората, които на Запад наричат поколението Y - родените и отгледаните в близост до компютъра, записващото видео, 24-часовата телевизия, интернет и най-вече спасените от агресивната класова пропаганда.
Това са онези хора, които по-възрастните наричат с неприкрита ирония „бъдещето на България”, а работодателите изтръпват, когато трябва да ги наемат. Днес тези момичета и момчета са готови

да превземат света със своята младост, оптимизъм и нетактична припряност.Сблъсъкът е неизбежен. Забравете за всички мениджмънт гурута на XX век - корпоративната култура никога вече няма да бъде същата. Защото пред всеки мениджър стои огромното предизвикателство да разбере и мотивира поколението Y, като се съобрази с неговите особености, желания и проблеми. За добро или лошо, то наистина е Бъдещето на България.
Нека се огледаме. Ще си позволя да опростя ситуацията и ще кажа, че днес на пазара на труда у нас имаме три възрастови групи, които носят философията и ценностите на своето поколение. От уважение ще започна с нашите родители - приближаващите пенсионна възраст, живелите 40 и повече години в условията на „зрял” социализъм. Това са хората,

все още борещи се с промяната и отчаяно търсещи изгубената сигурност. И тази им позиция продължава да ги изтласква в периферията на икономическия живот. След тях идват тийнейджърите на комунизма - днес хора на средна възраст, за които промяната е предизвикателство да направят нещо с живота си, така че той да заприлича на „западния” - къща, деца, кола, куче, екскурзия в чужбина…
И голямата загадка - порастващите тийнейджъри на капитализма, за които предишните поколения не са горивото за техния двигател. Често казваме, че младите

„растат без ценности”, и с охота съдим тяхното поведение. Нормално. „Всяко поколение си въобразява, че е по-интелигентно от предходното и по-мъдро от това, което идва след него” (Оруел). Това е особено вярно във време на преход. Но докато предните две ликуваха пред настъпването на лъскавия корекомски капитализъм и се опитваха да го адаптират към своята ценностна система, новата генерация попиваше всеки един елемент точно, безкритично и ентусиазирано. Поколението „Парис Хилтън” (изродено в поколението „Азис” у нас) порасна с убеждението, че всичко е възможно, стига да бъдеш богат и известен. Закръглен ром прави секс с всичко, дето се движи, и не спират да го дават по телевизията,

чалга певица си пуска домашното порно в интернет и става обект на небивал медиен интерес, някакъв човек от Приморско и жена му печелят риалити шоу и стават национални звезди, хора с прякори, вратове и бухалки се превръщат във фолклорни знаменитости. На повечето от вас това може да се струва забавно или просто абсурдно, но човекът, който ме очаква в стаята за интервюта, иска именно това - слава и пари. Най-честият отговор на въпроса „Как си представяте вашия живот след пет години?” нерядко води до откровението „... и да имам собствена PR агенция”. И този ентусиазъм не е просто функция на крехката възраст. Той е свързан с

възпитанието на прехода - болезнените амбиции на родителите, „неограничените” възможности на медиите, очевидната необяснимост на улицата, безграничните възможности на интернет. Това е поколението на чистия, неподправен капитализъм. Тези хора знаят точно какво искат и конфликтът идва именно от това, че го искат директно. Без заобикалки, без недомлъвки. И рядко приемат „не” за отговор. Представете си какъв заряд се крие в тези момчета и момичета, ако се опитате да вземете най-доброто от тях, без да ги поставяте във вашите обувки.
Не очаквайте от хората от това поколение да възприемат работата си така, както я възприемате вие. Трудно ще ги накарате

да живеят и дишат с ценностите на компанията. Ако за живелите в социализъм поколения работата е начин на живот, неизменна част от съществуването им, за първите рожби на капитализма тя е просто средството за осмисляне и обезпечаване на техния истински живот - този извън работното място. Тези хора се чувстват свободни. Те се възприемат като

стока в eBay: „Ако не ми дадете 2000 на месец, ще отида по-надолу на улицата. Там ще ми дадат повече и дори ще се възхищават на това, което съм”. Те са волни номади с големи очаквания към работното място и непреклонна страст да го подчинят на личния си живот. Ето защо, когато получат свободата на гъвкавото работно време и дистанционното работно място, резултатите могат да бъдат повече от впечатляващи. Нека не забравяме, че Skype, ICQ, MySpace, Facebook за тях не са просто нов канал за комуникация. Те са самата комуникация - неизменна, перманентна, неограничена и глобална. Тези хора са родени в морето от информация, там, където са техните приятели, интереси, целият им живот. Мислите ли, че някой може да плува там по-добре от тях? Често съм се удивлявал как представителите на това поколение

с лекота селектират точната информация и успяват да я преработят, обобщят и запаметят без никакво видимо усилие. Това е ново поколение интелигентност, което ние, помнещите „Правец 16”, трудно можем да осмислим.
Тези хора не са обременени с приказки за минали робства и исторически конфликти, обясняващи битието. Защото през юни ще излезе новият iPod, а през август ще ходят на Sziget в Будапеща. За тях

утре е повече от днес, а движението, постоянната промяна са начин на съществуване. Това ги прави много по-адаптивни и адекватни към реалността и много по-непримирими с факторите, които им пречат да бъдат себе си. Спрете им отпуска през август и те ще излязат на барикадите. Болезнен удар върху корпоративния егоцентризъм. Не използвайте сълзотворен газ (никоя компания не се нуждае от лакеи), а насочете страстта им в градивна посока. Това може да промени организацията ви и да я направи много по-конкурентна. Ще си позволя да нарека тези млади хора

служители 3.0, защото те не просто слушат и изпълняват, но агресивно налагат промяна в съдържанието на бизнеса. Те търсят повече отговорности, защото вярват в своята ценност, висока ефективност и мултифункционалност. Проблемът е, че всяка трудност по пътя води до незабавна, рязка, диаметрална смяна на тяхната директория. Така промяната се превръща в житейско мото, а експериментите рискуват да станат начин на съществуване, докато търсещите се изгубят в безбройните си мечти и хобита. Днес CV-то на средностатистическия 20-22-годишен кандидат-служител включва незавършено висше („Остава ми да си напиша само дипломната”), 2-3 сменени компании („Защото шефовете ми изкарваха много, а на мен не ми даваха бонуси”) и ясно (откровено споделено) намерение за магистратура „навън”.
"Бос, от две седмици бачкам тук (сленгът е автентичен), кажи ми как се справям!". Това е поколението, което е възпитано с

постоянни поощрения и във вярата, че всичко-е-възможно и че те са неоспоримите победители. Ето защо, за да запазите тези служители, е нужно да поемете тези функции от техните родители, учители, треньори. Тези млади хора имат нуждата да знаят, че са ценени и имат картбланш да падат, да стават и да продължат напред, и ако това обещание не идва редовно, те ще се почувстват отхвърлени и отново ще се загубят в собствените си лупинги. Обратната връзка трябва да бъде непосредствена, искрена, изчистена от традиционната назидателност и корпоративен дискурс. Така пламъкът в очите им ще гори по-дълго и ще можете да разчитате на самобитния им интелект и ентусиазъм.
Нека не си затваряме очите, защото, харесва ли ни или не, големият сблъсък тепърва предстои. Ако днес трогателната наивност на поколението Y изглежда като детски каприз, след по-малко от две десетилетия то ще има амбицията да промени философията на бизнеса. А тази генерация

има какво да предложи. Тя ще бъде по-образована, по-уверена, по-оптимистична, по-приспособена, по-глобална и най-вече - помъдряла. Тогава тези, които ще трябва да се приспособят, ще бъдем именно ние.

Александър Дурчев е управляващ директор на All Channels Communication.